ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 декабря 2023 годагород Москва
Мировой судья судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-372/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2.. А..., паспортные данные, гражданина ... (паспортные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, студента факультета ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Так он 01 октября 2023 года в 14 часов 55 минут, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома № 13 по адрес в адрес, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ.
ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа и не лишать права управления транспортными средствами, обязался впредь быть более внимательным и Правила дорожного движения не нарушать.
Позицию ФИО2 поддержал его защитник Сергеев Е.Ю., допущенный судом на основании ходатайства ФИО2, заявленного в судебном заседании. Защитник просил учесть, что ФИО2 двигался по прилегающей территории, во время его движения какие-либо транспортные средства отсутствовали, поэтому аварийной обстановки он не создал. В доказательство защитник просил приобщить к делу фотоматериалы, выполненные на месте совершения правонарушения.
Вместе с тем, ФИО2 и его защитник оспаривали допустимость в качестве доказательства протокола об административном правонарушении, поскольку в него были внесены исправления в отсутствии ФИО2, и при этом ФИО2 не был уведомлен о внесенных изменениях.
В этой связи, в целях проверки допустимости представленных в деле доказательств, судом допрошены в качестве свидетелей инспектор ДПС ... который составил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2, и инспектор группы по ИАЗ ...., который оформлял данные материалы дела об административном правонарушении.
Так свидетель .... показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. 01 октября 2023 года он работал на территории обслуживания и остановил автомобиль марка автомобиля под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 5.5 и 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ. Он (... И.С.) представился водителю, назвал ему свое специальное звание, разъяснил права и объяснил суть нарушения, на что водитель заявил, что знакомиться с протоколом не будет, и попросил направить ему протокол почтой. Все составленные при оформлении правонарушения документы он отдал в отдел административной практики ГИБДД.
Допрошенный судом свидетель ... показал, что замещает должность инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. В октябре 2023 года он сформировал опись к административному материалу в отношении гражданина ФИО2, при этом в протоколе уже имелись изменения в графе «ст. 51 Конституции РФ разъяснена», а также имелся сопроводительный лист о направлении копии протокола ФИО2 по месту жительства. Кто и зачем внес изменения в протокол – ему не известно, вместе с тем, в настоящее время отдел испытывает большую нагрузку, поскольку поступает много административных материалов, кроме того, сотрудники отдела ведут прием граждан и выдают им различные документы. В данный административный материал вносить исправления не требовалось, в связи с чем, он приходит к выводу о том, что исправления были внесены ошибочно.
Также судом оглашены и исследованы письменные документы, которые имеются в материалах дела, и которые признаны судом доказательствами по делу:
-протокол 77 МР № 1555933 от 01.10.2023 об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 01 октября 2023 года в 14 часов 55 минут, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома № 13 по адрес в адрес, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ (л.д. 2);
-рапорт от 01.10.2023 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ... о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении водителя ФИО2, который 01 октября 2023 года в 14 часов 55 минут, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в районе дома № 13 по адрес в адрес, нарушив требования дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ (л.д. 3);
-схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ... 01.10.2023. Согласно схеме, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома № 13 по адрес в адрес совершает движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ (л.д. 3).
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, допросив свидетелей, огласив, исследовав и проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства являются относимыми, а их совокупность – достаточной для рассмотрения дела по существу.
Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 и оценивает их показания как достоверные и допустимые доказательства, поскольку свидетели допрошены в судебном заседании в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.6, 17.7, 17.9 КоАП РФ. Показания допрошенных свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждают значимые для дела обстоятельства, оснований для оговора ФИО2 у данных свидетелей судом не установлено.
Оценивая протокол об административном правонарушении в совокупности с другими письменными доказательствами в деле, а также в совокупности с показаниями свидетелей, суд не находит оснований для признания протокола недопустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех необходимых требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, проанализировав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении; дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 16 Постановления от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
При этом объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию, либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории и др. (абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20).
В этой связи, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ.
Вину ФИО2 совершении данного правонарушения суд считает полностью доказанной.
Также в судебном заседании оглашена карточка водителя, согласно которой ФИО2 в 2022-2023 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, наказания в виде штрафов исполнены (л.д. 5).
При назначении ФИО2 наказания суд, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в качестве отягчающего обстоятельства. В этой связи с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и не применять более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 4.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2.. А... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы)
Лицевой счет: <***>
Корреспондентский счет: 40102810545370000003
ИНН: <***>
КПП: 771601001
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве
Расчетный счет: <***>
БИК: 004525988
КБК: 18811601123010001140
ОКТМО: 45365000
УИН: 18810477236200062546
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно: в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 92 района Отрадное г. Москвы по адресу: 127273, <...>, или по электронной почте mirsud92@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Мировой судьяФИО1