Решение по административному делу
УИД <НОМЕР> 74MS0148-01-2023-003976-03 Дело <НОМЕР> 3-537/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Озерск 07 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области, расположенном по адресу г.Озерск Челябинской области, ул.Комсомольская, 4а, дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 25 минут на б<АДРЕС> <ФИО1>, управляя автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пп.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> совершал разворот на дворовой территории <АДРЕС>, однако ДПТ не совершал, имеющиеся у его автомобиля технические повреждения были получены во время ДТП с другим автомобилем в августе 2023 года. Его автомобиль имеет повреждения на переднем бампере справа в виде царапин. ФИО5 также полагал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением КоАП РФ, поскольку в нем не указаны свидетели. Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что управляет автомобилем Киа Серато, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 04.09.2023 припарковала данный автомобиль на неохраняемой стоянке на дворовой территории <АДРЕС>, каких-либо технических повреждений автомобиль не имел. До <ДАТА6> к автомобилю она не подходила, им не пользовалась. <ДАТА6> приехала на работу, где коллеги по работе сообщили, что ее автомобиль имеет технические повреждения, которые она обнаружила, осмотрев автомобиль. После проверки камер домофона, увидела, что <ДАТА4> около ее автомобиля разворачивался автомобиль ФИО6, который она обнаружила во дворе дома <НОМЕР>, на данном автомобиле имелись технические повреждения, характерные для ДТП. Она пыталась договориться с ФИО5 о возмещении ущерба, но последний факт ДТП отрицал, поэтому она обратилась в ГИБДД. Ее автомобиль имеет повреждения заднего бампера слева на той эе высоте, что и повреждения на переднем бампере справа на автомобиле ФИО5 Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана. Свидетель <ФИО3> пояснил, что 05.09.2023 в дневное время на велосипеде двигался по дворовой территории по адресу б.Гайдара, 26, видел, как автомобиль ФИО6 под управлением ФИО5 совершал разворот и при этом передним бампером задел задний бампер стоящего автомобиля Киа. Она кричал водителю, что произошло ДТП и надо остановиться, однако водитель автомобиль ФИО6 с места ДТП уехал.
Вина ФИО5 подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении 74 НА № 232781 от 07.09.2023, которым ФИО5 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.6), - рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск <АДРЕС> области <ФИО4> от 07.09.2023 о том, что 07.09.<ДАТА> по указанию ДВ УМВД проехали по адресу б.Гайдара, 26, где произошло ДТП. На месте установлено, что <ДАТА4> неизвестный водитель на автомобиле ФИО6 совершил наезд на автомобиль Киа Серато, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, с места ДТП скрылся. Водителя автомобиля ФИО6 <ФИО2> разыскала, им оказался ФИО5, в отношении которого составлен материал по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.7), - схемой места ДТП - б.Гайдара, 26, составленной в присутствии двух понятых, с указанием места расположения автомобиля Киа Серато и места наезда на него (л.д.8), - постановлением по делу об административном правонарушении № 18810074183003662614 от 07.09.2023, согласно которому Урядницкий<ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что <ДАТА4> в 10 часов 25 минут на б<АДРЕС>, управляя автомобилем Лада 111930, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал и справкой к нему об участниках ДТП (л.д.10, 10 оборот), - фотографиями поврежденных транспортных средств (л.д.14-15), - квитанцией об оплате штрафа по постановлению № 18810074183003662614 от 07.09.2023.
У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам. В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений - пункт 2.6.1 Правил. Поскольку ФИО5 оставил место ДТП, участником которого являлся, не выполнив предписанные п.2.5 и п.2.6.1 ПДД действия, он в полной мере выполнил объективную сторону ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Непризнание Урядницким А.<ФИО> своей вины, оспаривание факта ДТП является позицией защиты последнего, не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании. Так, свидетель <ФИО3> четко указал, что видел, как 05.09.2023 при развороте на автомобиле ФИО5 совершил наезд на стоящий автомобиль Киа Серато, после чего с места ДТП уехал. Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО7> у мирового судьи не имеется, поскольку ранее с участниками процесса он знаком не был, поводов к оговору ФИО5 не имеет, предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля согласуются с другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО5 оплатил штраф по постановлению № 18810074183003662614 от 07.09.2023, которым был привлечен к административной ответственности за то, что <ДАТА4> в 10 часов 25 минут на б<АДРЕС>, управляя автомобилем Лада 111930, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал, то есть фактически признал само событие ДТП. Доводы ФИО5 о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели ДТП, не являются основанием для исключения протокола из числа допустимых доказательств по делу. Оснований для прекращения в отношении ФИО5 материалов дела
Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает, что ФИО5<ФИО8> следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год три месяца. Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД по месту рассмотрения дела в срок, установленный ст.32.7 КоАП РФ. На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.
Мировой судья Е.А.Марар
<ОБЕЗЛИЧЕНО>