Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-6165/2025-6-7 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска Еремеев Е.В., при секретаре Самохваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Новосибирской области, обратилось с иском к ФИО1, о взыскании компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.08.2022 ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обратилась ОПФР по Новосибирской области с заявлением о том, что она осуществляет с 02.08.2019 года постоянный уход за ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенок-инвалид в возрасте до 18-ти лет. В своем заявлении ФИО1 отметила, что не работает, получателем пенсии является, пособие по безработице не получает. В заявлении ФИО1 обязалась предупредить пенсионный орган в течение пяти дней об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 4 заявления). Управлением было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной компенсационной выплаты с 02.08.2022 на период осуществления ухода в размере 1440 руб. 0 коп. 07.02.2024 года ОСФР по Новосибирской области выявило факт излишней выплаты 3 периоды с 01.12.2023 по 31.12.2023 в связи с несообщением лицом, осуществляющим уход - ФИО1 об осуществлении трудовой деятельности с 29.11.2023. Выявлено, что компенсационная выплата производилась необоснованно с 01.12.2023. Истец просил взыскать с ответчиков компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18-ти лет в сумме 12 000,00 руб. Подробная позиция истца приведена в исковом заявлении (л.д. 2-4). Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчики и в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.5 ст. 10 ГК РФ, в их взаимосвязи, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 05.08.2022 ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обратилась ОПФР по Новосибирской области с заявлением о том, что она осуществляет с 02.08.2019 года постоянный уход за ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенок-инвалид в возрасте до 18-ти лет. В своем заявлении ФИО1 отметила, что не работает, получателем пенсии является, пособие по безработице не получает. В заявлении ФИО1 обязалась предупредить пенсионный орган в течение пяти дней об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 4 заявления).

Управлением было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной компенсационной выплаты с 02.08.2022 на период осуществления ухода в размере 1440 руб. 0 коп. 07.02.2024 года ОСФР по Новосибирской области выявило факт излишней выплаты 3 периоды с 01.12.2023 по 31.12.2023 в связи с несообщением лицом, осуществляющим уход - ФИО1 об осуществлении трудовой деятельности с 29.11.2023.

Выявлено, что компенсационная выплата производилась необоснованно с 01.12.2023.

Истец просил взыскать с ответчиков компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18-ти лет в сумме 12 000,00 руб. Таким образом, обосновывая заявленные требования истец, указывает, что при назначении компенсационной выплаты, ответчику были излишне выплачены компенсационные выплаты за вышеуказанный период.

При этом истец в своем исковом заявлении не приводит доказательств недобросовестных действий со стороны ответчика. Исследуя и сопоставляя представленные истцом, данными с другими данными, которые содержаться в материалах гражданского дела, суд считает, что истцом не доказано факта недобросовестных действий со стороны ответчика, направленного на получение излишних пенсионных выплат. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункты 1, 2). Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «0 ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» (далее - Указ) в целях усиления социальной защиты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом или инвалидом с детства I группы установлены ежемесячные компенсационные выплаты (далее - компенсационные выплаты) в размере: a) 10 000 рублей родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю); b) 1 200 рублей - другим лицам (с учетом районного коэффициента, применяемого в Новосибирской области, сумма ежемесячной компенсационной выплаты равна 12 000 рублей родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), 1 440 рублей - другим лицам). Во исполнение Указа Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 были утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом, инвалидом с детства I группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - Правила 2007 года). Кроме того, пунктами 8 и 11 Правил 2007 года предусмотрено, что компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату, и прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход; б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход;

в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице;

д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Пунктом 3 Правил 2007 года установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 10 Правил 2007 года). В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, как неосновательное обогащение. Следовательно, по данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных пенсионным органом исковых требований являлось установление недобросовестности в действиях ответчика при получении компенсационной выплаты. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм, тогда как пенсионный орган не мог не знать о трудоустройстве ответчика за спорный период, поскольку материалы дела содержат сведения о производимых отчислениях работодателем за застрахованное лицо. Поскольку недобросовестность в действиях ответчика судом не установлена суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Новосибирской области о взыскании суммы переплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином. Руководствуясь ст. 98, 194-198, ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Отказать ОСФР по Новосибирской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью в течение месяца, а ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Мировой судья: Е.В. Еремеев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>