ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

9 октября 2023 года р.п. ФИО5 судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Федоров Е.А., находящийся по адресу: р.п. Куйтун Куйтунского района Иркутской области, ул. Писецкого, 5, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, рассмотрев материалы дела № 5-403/2023по протоколу, представленному инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. <АДРЕС> МО МВД России «Тулунский» <ФИО1>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1, р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 2, р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, сожительствующего, на иждивении никого не имеющего, работающего слесарем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без заключения трудового договора, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО6 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. <АДРЕС> МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем составлен протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении. Согласно данному протоколу <ДАТА5> в отношении ФИО6 решением Саянского городского суда <АДРЕС> области установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены ограничения, в том числе запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. <ДАТА4> ФИО6 повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства, в 00 час. 40 мин.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дополнений и ходатайств не имел. Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА4> о совершении административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом, процессуальные права правонарушителю разъяснены, с положениями ст. 51 Конституции РФ ознакомлен. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО6 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА5> в отношении ФИО6 решением Саянского городского суда <АДРЕС> области установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены ограничения, в том числе запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. <ДАТА4> ФИО6 повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства, в 00 час. 40 мин., тем самым совершив повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. <АДРЕС> МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> на имя начальника ОП (дислокация р.п. <АДРЕС> МО МВД России «Тулунский» <ФИО2>, об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО6;

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>, составленным УУП ОП (дислокация р.п. <АДРЕС> МО МВД России «Тулунский» <ФИО3>, согласно которому ФИО6 отсутствовал по месту своего жительства на момент проверки; - объяснением ФИО6 от <ДАТА4> о том, что вечером <ДАТА4> он отсутствовал по месту жительства, так как поменял место жительства; - копией решения Саянского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, в соответствии с которым в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены ограничения, в том числе запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, начальника ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.п. <АДРЕС> МО МВД России «Тулунский» <ФИО4> об установлении в отношении ФИО6 административного надзора; - копией постановления начальника отдела полиции (дислокация р.п. <АДРЕС> МО МВД России «Тулунский» <ФИО2> по делу об административном правонарушении 20 АД <НОМЕР> о привлечении ФИО6 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу 10.07.2023; - копией справки <НОМЕР> об отбытии ФИО6 наказания в местах лишения свободы с <ДАТА7> по <ДАТА8> Как установлено, ФИО6 ранее привлекался к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Все указанные доказательства получены без нарушения норм административного законодательства, непосредственно исследованы и оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, каких-либо противоречий в процессуальных документах не установлено, напротив, они добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта, согласуются между собой, образуя единую картину правонарушения.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья усматривает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, а также, что применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Ограничения, установленные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ для назначения наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Куйтунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Федоров

Копия верна Мировой судья