ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино города Москвы Черникова О.С.,
рассмотрев дело № 5-886/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино города Москвы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.
Согласно представленного протокола № 50 АР № 266862 об административном правонарушении от дата, следует, что ФИО1, дата в время, управлял транспортным средством «Вольво ХС70», регистрационный знак ТС в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, двигался в районе д. 7 адрес, адрес в состоянии алкогольного опьянения. В действии водителя ФИО1, не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст. 264 УК РФ. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении привлекаемый явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, по доводам, указанным в письменных пояснениях, которые приобщены в судебном разбирательстве к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от дата N 475), Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 3 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно акта 50 АА № 386147 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения основанием для освидетельствования, привлекаемого ФИО1 послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, при наличии таких оснований должностным лицом – инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по адресо. правомерно было предложено пройти привлекаемому ФИО1 освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Наличие двух понятых при составлении материалов дела подтверждается записями фамилий, адресов понятых, их подписями в материалах дела, таким образом, сомнений в том, что данные понятые присутствовали при оформлении материалов дела, не имеется.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При наличии достаточных оснований (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) согласно акту 50 АА № 386147 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом – инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по адресо. правомерно было предложено пройти водителю ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении водителя ФИО1 с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора телефон, из результатов следует, что обнаружено: 0.370 мг/л – установлено состояние опьянения.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Таким образом, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать Правила Дорожного Движения РФ.
Согласно п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 также не оспаривал обстоятельств вмененного ему в вину административного правонарушения.
Доводы привлекаемого, указанные в письменном заявлении о некорректном поведении сотрудника ГИБДД, о том, что понятые, имея маршрут, целенаправленно оказались на месте, где был остановлен сотрудниками ГИБДД привлекаемый, а также о том, что понятые не могли почувствовать запаха алкоголя от привлекаемого, являются не состоятельными, опровергаются исследованными в суде доказательствами, не могут служить основанием для освобождения привлекаемого ФИО1 от административной ответственности и являются ни чем иным как желанием избежать справедливого административного наказания. Кроме того, в материалах дела имеются объяснения понятых с разъяснением им положений ст. 17.9 КоАП РФ о том, что в их присутствии привлекаемый ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудников полиции, а также что понятые ознакомлены с результатами освидетельствования.
Ссылка привлекаемого об имеющихся нарушениях действующего законодательства при проведении мероприятия по задержанию транспортного средства судом не могут быть приняты во внимание, так как состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является формальным поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом, приведенные мероприятия при задержании транспортного средства значения для квалификации правонарушения не имеет.
Вина привлекаемого ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными документами: протоколом № 50 АР № 266862 об административном правонарушении от дата (л.д. 1), чеком (л.д. 3), актом 50 АА № 386147 от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), объяснениями (л.д. 7-8), рапортом (л.д. 9), чеком алкотектора, содержащим результат (0.717 мг/л) (л.д. 6а), протоколом 77 ВН телефон от дата (л.д. 8), актом № - А2-977 от дата (л.д. 9), чеком (л.д. 9а), рапортом (л.д. 8), CD диском (л.д. 11), не доверять которым у судьи не имеется оснований.
При рассмотрении дела были также исследованы: протокол 50 ЕВ № 509735 об отстранении от управления ТС (л.д. 2), протокол о задержании ТС (л.д. 5), акт приема-передачи ТС (л.д. 6), копия свидетельства о поверке алкотектора (л.д. 10), копия формуляра (л.д. 11-13), справка о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 14), карточка операции с ВУ (л.д. 15), параметры поиска (л.д. 16), определения (л.д. 18; 29).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, дата в время, управлял транспортным средством «Вольво ХС70», регистрационный знак ТС в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, двигался в районе д. 7 адрес, адрес в состоянии алкогольного опьянения. В действии водителя ФИО1, не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст. 264 УК РФ. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1, имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю данные о личности привлекаемого, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств и считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (ОМВД России по адресо.), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, БИК: телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450230210002431.
Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через судебный участок № 187 района Тропарево-Никулино города Москвы в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья Черникова О.С.