Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - <ФИО5>,

потерпевшей - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - <ДАТА3> рождения и несовершеннолетнего ребенка - <ДАТА4> рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Антон Юрьевич умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: <ДАТА5> в дневное время <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в ходе распития спиртного на почве ревности учинил ссору со своей женой <ФИО6> В ходе ссоры, <ФИО4> осознавая общественную опасность своих преступных действий, применяя стеклянную бутылку в качестве оружия, умышленно нанес один удар стеклянной бутылкой по голове <ФИО6>, причинив тем самым последней физическую боль. Затем <ФИО4>, продолжая совершать очевидные для себя противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО6>, осознавая опасность своих действий, нанес не менее четырех ударов кулаком по голове и не более одного удара кулаком в область груди потерпевшей, причинив <ФИО6> физическую боль. В результате преступных действий <ФИО4>., <ФИО6> было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области, которое квалифицируются как легкий вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (п. 8.1«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>).

Предъявленное <ФИО4> обвинение обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле и собранных с соблюдением процессуального закона доказательств. Совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия достаточно полно подтверждено: сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.3), сообщением из «112» по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.5), сообщением из ОСМП по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.6), сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.7), заключением эксперта <НОМЕР> м\д от <ДАТА8> (л.д.20-21), показаниями <ФИО6> (л.д.29-30), <ФИО9> (л.д.28), <ФИО4> (л.д.35-36).

В ходе судебного заседания потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, так как последний извинился, они примирились, она его простила, причиненный вред загладил в виде извинения и золотой цепочки, которых ей достаточно. Проживают совместно ведут общее хозяйство, воспитывают детей. Данное ходатайство заявлено добровольно, привлекать к уголовной ответственности его не желает. <ФИО4> с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей, она его простила, они примирились, проживают совместно ведут общее хозяйство, воспитывают детей. Согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник ходатайство потерпевшей поддержал, просил дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО4> не судим, то - есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред. Подсудимый против прекращения дела за примирением с потерпевшей не возражает. Ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшей добровольно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности <ФИО4>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, считает, что подсудимый осознал вину, раскаялся, может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку примирение с потерпевшей достигнуто, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья: подпись\верно Мировой судья <ФИО1>