Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело №5-501/2025-6-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630096, <...>, кабинет 22

13 ноября 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска Афанасьева Р.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

установил:

16 октября 2025 года в 12 час. 00 мин. ФИО3, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по адресу: <...>, совершил столкновение с автомобилем Мерседес, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия в связи с необходимостью забрать ребенка из школы, нога которого была травмирована.

Потерпевший ФИО4 о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается:

- протоколом 54 ПФ № 721305 от 13.11.2025 об административном правонарушении, из которого усматривается, что 16 октября 2025 года в 12 час. 00 мин. <ФИО1> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по адресу: <...>, совершил столкновение с автомобилем Мерседес, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. С протоколом ФИО3 ознакомлен, каких-либо возражений относительно его содержания не указал; - схемой места совершения административного правонарушения от 16.10.2025; - копией определения 54ОВ060507 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от 16.10.2025; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, имевшем место 16.10.2025; - письменными объяснениями ФИО3, <ФИО2> - видеозаписью дорожно - транспортного происшествия; - другими материалами дела.

При этом суд исходит из следующего. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» статьей 12.27 Кодекса установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). Как установлено при рассмотрении дела, данные требования Правил дорожного движения ФИО3 не выполнены. Учитывая изложенное, а также, то обстоятельство, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ), суд приходит к выводу, что оснований для несоблюдения ФИО3 требований, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, не имелось. Мотивы оставления места ДТП правового значения не имеют. Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья считает установленным, что ФИО3, являясь участником ДТП, не выполнил 16.10.2025 обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

В связи с этим действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, санкцию ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, которая предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая такой вид наказания отвечающим принципам справедливости и соразмерности, характеру совершенного административного правонарушения, цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с содержанием в СП УМВД России по г. Новосибирску.

Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. 13 ноября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Мировой судья Афанасьева Р.О.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись мирового судьи ________________________

Наименование должности ответственного работника аппарата мирового судьи

Секретарь судебного заседания Китова М.В.

(Инициалы, фамилия) «13» ноября 2025 г.