Дело № 5-1638/2023

УИД 77MS0077-01-2023-005073-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 г. адрес

Мировой судья судебного участка № 77 адрес Анпилогова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Раббимова Лутфулло Ибодулло Угли, паспортные данные, паспорт: ... ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 20 октября 2023 г. в 00 час. 50 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 77 ФП № 6253017 об административном правонарушении от 20.10.2023, согласно которому водитель ФИО1 20 октября 2023 г. в 00 час. 50 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, с признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.10.2023, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: неустойчивость позы, нарушение речи), при этом применялась видеозапись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2023, в соответствии с которым при наличии у ФИО1 признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом применялась видеозапись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.10.2023, согласно которому водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался, при этом применялась видеозапись;

- протоколом 77 ЕА № 0394183 о задержании транспортного средства от 20.10.2023;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А 2821102 от 20.10.2023;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20.10.2023 по обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения;

- видеозаписью осуществления процессуальных действий с участием ФИО1;

- карточкой учета нарушений;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 ранее к уголовной ответственности по ч.ч. 2,4 и 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, либо к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с действующим законодательством.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, квалифицировать их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1, являясь водителем транспортного средства и участником дорожного движения обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуют действия, связанные с невыполнением водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мотивы отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования не являются юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, и не могут повлиять на выводы суда о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установленной.

Не доверять представленным материалам дела у судьи не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав все представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно: совершение им грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Раббимова Лутфулло Ибодулло Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), ИНН <***>, КПП 774301001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 45338000, УИН 18810477236900069152.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

Разъяснить положения ч.ч.1,4 ст.32.6 и ст.32.7 КоАП РФ о том, что

- Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

- По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.9.3 и главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 4 ст. 12.8, ч.1 ст.12.26 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

- Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

- В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

- В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес через судебный участок в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.С. Анпилогова