Дело об административном правонарушении № 5-343/2023 УИД 50MS0070-01-2023-002449-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

142180 Московская область г.о. Подольск 24 октября 2023 года

г. Подольск мкр. Климовск ул. Ленина д. 5

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 70 Подольского судебного района мировой судья судебного участка № 301 Подольского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Притула Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП в отношении Намазова Мафтуна ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так 25.08.2023 года в 06 час. 20 мин. ФИО2 управлял автомобилем <...> в состоянии алкогольного опьянения (установлено на основании акта медицинского освидетельствования № 3301 ГБУЗ МО филиал № 2 г. Подольск), если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Данное правонарушение совершено по адресу: Московская область г.о. Подольск г. Подольск, мкр. Климовск, 47 км+100 м Старосимферопольского шоссе.

Противоправные действия ФИО2 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 293591; протоколом отстранения от управления транспортным средством 50 ЕВ № 509388; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 391285; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 154112; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3301 от 25.08.2023 года; справкой о результатах химико-токсического исследования № 2608, выданной ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Подольское судебно-химическое отделение; справкой о результатах проверки лица оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.

ФИО2 для рассмотрения дела не явился, извещался надлежащим образом (судебной повесткой) на 24.10.2023 г., однако от явки в суд уклонился, ходатайств об отложении дела не заявляла. Судебная повестка возвращена обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. Судебное извещение направлялось в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, указанный при составлении протокола и иных материалов дела, однако ФИО2 в почтовое отделение за получением повестки не являлся, что расценивается судом как уклонение от явки в судебное заседание, и надлежащим извещением.

Руководствуясь требованиями ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, с учетом надлежащего извещения ФИО2, который не просил перенести слушание дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность: нет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП. Так согласно карточки водителя, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об АП, штрафы не оплачены. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, поскольку согласно результата освидетельствования в его организме при химико-токсилогическом исследовании мочи обнаружены: <...>. Установлено состояние опьянения.

Представленные суду доказательства виновности ФИО2 суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование влекущих за собой признание их не допустимыми доказательствами суд не усматривает. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отстранение от управления транспортным средством производилось в присутствии понятых.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, поскольку правонарушение связано с управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (карточка водителя), наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений суд назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Намазова Мафтуна ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и семь месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, Расчетный счет: <***>, ИНН: <***> КПП: 770245001 БИК: 004525987, ОКТМО: 46770000, ОКАТО 46770000, КБК: 18811601123010001140. УИН: 18810450236080004583.

Копию постановления направить в 8 Б 2 П ДПС (южный) УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ФИО2

Разъяснить правонарушителю ФИО2, что на основании ст. 32.7 п. 2 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток, с момента получения копии.

Мировой судья В.Н. Сорокина