Дело №05-0570/273/2025

УИД 77MS0273-01-2025-001081-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 273 района Лефортово города Москвы Иванов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..., сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

дата в .... гражданин ФИО1, в вестибюле ст. м. «Авиамоторная» Калининской линии, по адресу: ..., в ходе конфликта, умышленно, нанес один удар своей ногой в область ягодицы гр. ФИО2, тем самым причинив гражданину ФИО2 физическую боль, т.е. ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 и 116 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрении дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с указанным, полагая, что неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Совершение ФИО1 административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; рапортом; протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным с соблюдением прав и

законных интересов привлекаемого лица; копиями материала КУСП; объяснениями ФИО3; копиями документов; протоколом допроса ФИО1; справка ГИСМУ; копией дактилоскопической картой ФИО1; справкой СООП, ИБД-Р; актом просмотра видеозаписи; фотоматериалом; объяснениями ФИО2 об ознакомлении с заключением СМЭ; копией постановления о назначении СМЭ; заключением СМЭ; объяснениями ФИО1 об ознакомлении с заключением СМЭ; видеозаписью.

Проверив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено.

При таких данных мировой судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005702732501330, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0570/273/2025, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 273 тел.: <***>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово города Москвы.

Мировой судья Д.В. Иванов

Постановление вступило в законную силу «___» __________ 20__ года.