Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело №2-18/2025 УИД:32MS0073-01-2024-003607-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2025 года г.Брянск Суд в составе мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области ФИО1, при секретаре Титовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Чистая планета» к ФИО2 и ФИО3 о взысканиизадолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Чистая планета» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 и ФИО3 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС><АДРЕС>. Начисления по указанному адресу производится на 2 человека. Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами с 1 января 2019 года относится к коммунальной услуге. Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, норматива накопления ТКО и исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении (оплата за услугу по обращению с ТКО на 1 человека в месяц в 2019 года составляет 89,11 руб.; в 2020 году составляет 80,03 руб.; в 2021 году -77,08 руб.; в 2022 году составляет 81,18 руб., в 2023 году составляет 87,68 руб., с 01.01.2024 года по 30.06.2024 года составляет 87,68 руб., с 01.07.2024 года по 31.12.2024 года составляет 98,02 руб.). В нарушении своих обязательств ответчики не производят оплату коммунальных услуг по обращению с ТКО. С учетом вышеизложенного, задолженность ответчиков за расчетный период с 1 января 2019 года по 31 марта 2023 года составила 7634,54 руб., неустойка в размере 1096,60 руб. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебных приказов, однако вынесенные судебные приказы определением суда от 8 мая 2024 года были отменены. АО «Чистая планета» просила взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность в общем размере 8731,14 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб. В исковом заявлении АО «Чистая планета» указало следующий адрес ответчиков ФИО2 и ФИО3: <АДРЕС><АДРЕС><АДРЕС>.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ФИО2 с 11 июля 2024 года и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, что подтверждено адресной справкой на имя ФИО2, <ДАТА10> рождения; ответчик ФИО3 с <ДАТА11> и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <...>, что подтверждено адресной справкой на имя ФИО3, <ДАТА12> рождения. На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истца АО «Чистая планета», ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. В соответствии с пунктом1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положенийправо каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому часть 1 статьи47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципаприводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения (определения), что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ). Оценив указанные выше сведенияо регистрации ответчиков по месту жительства, суд приходит к выводу, что на момент принятия искового заявления к производству суда 26 ноября 2024 года и дальнейшего нахождения дела в производстве мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области ответчики были зарегистрированы и проживали по адресу: <...> и кв.34. Следовательно, при рассмотрениидела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело необходимо передать по подсудности мировому судье судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области. Руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-18/2025 по иску АО «Чистая планета» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области, расположенного по адресу: 241037, <...>. На определениесуда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней. Мировой судьяКаминская Е.А.