Дело № 2-2727/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 декабря 2023г. г. Химки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области Нистратова Т.М., при секретаре Добрынской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Современные Технологии Сервиса» об обязании ответчика возвратить денежные средства за отказ от квитирования в ГИС ЖКХ, в котором истец просит

обязать ответчика возвратить денежные средства на банковские реквизиты, указанные в претензии, ввиду одностороннего отказа от квитирования и от исполнения обязанностей по договору управления многоквартирным домом, в том числе квитированию, в размере 33156,81 рублей, уплаченные в период декабрь 2018г. - май 2019г.; на основании ч.6 ст.157 ЖК РФ обязать ответчика выплатить потребителю услуг штраф в размере 24615,20 рублей, превышения фактически потребленных услуг и начисленной накопленной задолженностью по единому лицевому счету в ГИС ЖКХ № 40ЕС064716, из расчета 50% * 49 230,41 рублей, из которых 33156, 81 рублей - неучтенная оплата в ГИС ЖКХ, 16 073,60 рублей - излишне начисленная задолженность в ГИС ЖКХ на 01.06.2019г.; на основании ч. 6 ст. 157 ЖК РФ обязать ответчика выплатить потребителю услуг штраф, в размере 7500 рублей от суммы превышения фактически потребленных услуг и начисленной накопленной задолженностью по единому лицевому счету в ГИС ЖКХ № 40ЕС064716 из расчета 15000 рублей * 50%, как неисполнение п. 118 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и п. 7 Раздела 10 Приказа Минкомсвязи РФ №74, Минстроя РФ №114/пр и подп. «д» п. 6 постановления Правительства РФ от 04.04.2013г. №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения»; на основании ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также согласно п. 4.11 ГОСТ Р 56192-2014, п. 10.2 ГОСТ Р 56195-2014, п. 5.12 ГОСТ Р 56038-2014 возвратить необоснованно списанные денежные средства с лицевого счёта МКД по строке «Сумма расходов за отчетный период по управлению МКД» за период январь 2019-июнь 2019, ввиду отсутствия у ответчика подписанных актов выполненных работ и оказанных услуг на сумму 2971521, 79 рублей, но начисленных по помещениям МКД, из расчета 2971521,79 рублей = 5447789,96 рублей /11 месяцев*6 месяцев (январь- июнь 2019г.).

Заявленные требования мотивированы тем, что истец, являясь членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> и потребителем жилищно-коммунальных услуг в отношении данного жилого помещения, обращался к ответчику с заявлением о необходимости исполнения обязанностей по договору управления многоквартирным домом, а именно, о квитировании и проверке правильности начисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за жилое помещение и за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя, которое ответчиком оставлено без ответа до момента подачи иска. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Исходя из положений ст. ст. 23, 24 ГПК РФ судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Химкинского городского суда Московской области в качестве суда первой инстанции. Стороны в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области не возражали. Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Мировой судья, согласно ст. 23 ГПК РФ, рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. В рамках настоящего гражданского дела истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, в том числе, об обязании ответчика возвратить денежные средства в размере 33156,81 рублей на банковский счет члена семьи собственника - ФИО1, ввиду одностороннего отказа от квитирования и от исполнения обязанностей по договору управления многоквартирным домом, в том числе квитированию, а также обязать ответчика возвратить необоснованно списанные денежные средства с лицевого счёта МКД по строке «Сумма расходов за отчетный период по управлению МКД» за период январь 2019-июнь 2019, ввиду отсутствия у ответчика подписанных актов выполненных работ и оказанных услуг на сумму 2971521,79 рублей, но начисленных по помещениям МКД. Таким образом, цена иска в данном случае превышает сто тысяч рублей. При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, превышающей сто тысяч рублей, в силу приведенных выше положений процессуального закона, подлежит рассмотрению в качестве суда первой инстанции городским судом, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Химкинского городского суда Московской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Современные Технологии Сервиса» об обязании ответчика возвратить денежные средства передать по подсудности на рассмотрение Химкинского городского суда Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №257 Химкинского судебного района Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Нистратова Т.М.