Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 13 судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Ширяев А.И., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, д.1«а» каб.203, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района имени Лазо <АДРЕС> края, зарегистрированного в <АДРЕС> край, район имени Лазо, пер. <АДРЕС>, д. 1, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, личность установлена по паспорту серия <НОМЕР> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

<ДАТА1> в 03 час. 50 мин. ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Хариер», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> 40 г. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрении дела ФИО1 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что он действительно не имеет водительского удостоверения, находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, инвалидом 1 или 2 группы, военнослужащим не является.

Выслушав ФИО1 и изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения и обоснованности составления протокола о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Требования данных норм с учетом, установленных по делу обстоятельств, ФИО1 были нарушены. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, согласно которому у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; данными прибора алкотектора от <ДАТА3>, которым был определен результат алкоголя в выдыхаемом воздухе: 0,815 мг/л у водителя ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами он был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования «согласен» и поставил свою подпись; протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; карточкой учета правонарушений, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, подписаны должностным лицом, понятыми, ФИО1 без замечаний, в связи с чем, признаются мировым судьей допустимыми и достоверными доказательствами по делу. При таких данных у суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, указаны признаки опьянения: «запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивые позы, нарушение речи». При таких обстоятельствах, у инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что было подтверждено результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, санкцию ст.12.8 ч.3 КоАП РФ не предусматривающую альтернативного наказания, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, по которым ФИО1 не может быть назначена данная мера наказания, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 11 часов 25 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> 13 судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>.

Мировой судья А.И. Ширяев