Дело №05-0559/103/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тюльган 19 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области Дунаев В.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1

***,

Установил:

26.11.2023 г. в 12 час.20 мин. на 687 км. *** ФИО1, управляя автомобилем *** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке,), в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и считает, что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 56 ВА №920625 от 26.11.2023 года, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения;

протоколом об отстранении от управления автотранспортными средствами 56 АК № 543912 от 26.11.2023 г., согласно которого ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем, протокол составлен с применением видеозаписи;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 56 АМ №288627 от 26.11.2023 г., в котором указано, что водитель ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем имеется его подпись;

рапортом инспектора ***, свидетельством о поверке прибора, справкой ГИБДД ФИАС;

Не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда оснований не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ.

Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Судом установлено наличие у должностного лица ГИБДД законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения этим должностным лицом установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований, в данном случае, свидетельствуют отказ водителя ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения. О соблюдении установленного порядка направления ФИО1 на медицинское освидетельствование свидетельствует видеозапись при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованием ст. 28.2 КоАП РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены процессуальные права и обязанности, о чем имеется запись в протоколе и имеется подпись ФИО1, который был ознакомлен с протоколом, объяснений и замечаний не принес.

Таким образом, сам факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден всеми исследованными доказательствами по делу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана, в связи с чем, его действия квалифицируются судом по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда у последнего возникли подозрения, что лицо находится в состоянии опьянения.

Решая вопрос о размере административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя, признание им вины, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Оренбургской области (Отд. МВД России по Тюльганскому р-ну), ИНН <***>, КПП 565001001, ОКТМО 53653435, на счет 03100643000000015300 в Отделении банка России// УФК по Оренбургской области г. Оренбург, кор. сч. 40102810545370000045, БИК 015354008, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140,УИН 18810456230220001318.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тюльганский районный суд Оренбургской области течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.М.Дунаев