Решение по административному делу

Дело № 5-374/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года с. Мишкино, РБ

Мировой судья судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан Саяхова Е.Р., РБ, <...>,с участием ФИО2 <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела №5-374/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки РБ, <АДРЕС> зарегистрированной по адресу РБ, <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил :

Гражданка ФИО2 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА4> на ФИО2 был наложен штраф в сумме 3000 рублей по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, который в установленный законом срок не уплачен. ФИО2 в судебном заседании вину не признала, мотивировав тем, что копию и.о. постановления мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, и иной корреспонденции по данному делу не получала, по телефону ее не уведомляли, смс-сообщений об уведомлении о назначении судебного заседания не получала, квитанцию на оплату штрафа также не получала, о наличии неоплаченного штрафа узнала лишь в ноябре 2023 года, извещение о наличии неоплаченного штрафа ранее в личный кабинет Единого портала государственных услуг Российской Федерации не поступало, оплатила штраф в ноябре, что подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк России». Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных 31.5 настоящего Кодекса. Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: актом проверки Прокуратуры <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, с которым ФИО2 ознакомлена, копией постановления Прокуратуры <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица-управляющего делами администрации сельского поселения Акбулатовский сельсовет МР <АДРЕС> район РБ ФИО2 по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ, с которым ФИО2 ознакомлена, копией постановления мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, ФИО2 была признан виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> года; распиской о согласии на смс-уведомление ФИО2 от <ДАТА6>, отчетом об отправке смс, сформированного <ДАТА8> (отправитель судебный участок по <АДРЕС> району РБ, номер абонента 79371660335) о необходимости явки на судебное заседание <ДАТА9>, копия возвращенного конверта по причине истекшего срока хранения (РПО80103886324195), протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, где содержатся описание обстоятельств совершения административного правонарушения, копий постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11>, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству на <ДАТА12>, выпиской ГИС ГМП «Начисление», сформированной <ДАТА10> В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения». Довод о том, что ФИО2 не направлялись постановление об административном правонарушении от 27.07.2023, опровергается материалами дела, вышеуказанными доказательствами, из которых следует, что указанная корреспонденция была отправлена ФИО2 по месту ее регистрации, однако ею не была получена.

Довод о том, что ФИО2 оплатила штраф в ноябре 2023 года суд не принимает, поскольку срок добровольной оплаты штрафа истек 11 октября 2023 года. При таких обстоятельствах суд исследовав ранее изложенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Мировой судья считает, что назначение административного наказания в виде обязательных работ или ареста не будет отвечать целям назначения наказания, его законности и справедливости. В целях предупреждения совершения правонарушений со стороны ФИО2 ей необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. На основании ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч рублей) 00 копеек. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан.

Мотивированное постановление изготовлено 08 ноября 2023 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения

Мировой судья: Е.Р. Саяхова

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.