ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области Филатова К.П., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным в отношении должностного лица - директора ООО «НОКСА» Туктарова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, исполняющего обязанности по адресу: <АДРЕС>, ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

Установил:

На судебный участок № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленный в отношении должностного лица - директора ООО «НОКСА» Туктарова <ФИО1> ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В том случае, если при подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении или другие материалы дела составлены неправильно или неправомочными лицами, либо выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья, орган или должностное лицо, которым поступило такое дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносят определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Из представленных материалов дела следует, что <ДАТА5> МИФНС России № 24 по Самарской области было подготовлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, согласно которому, юридическое лицо в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. Фактически уведомление направлено в адрес ФИО2 и в адрес ООО «НОКСА» (передано в отделение связи) 08.09.2023, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми сведениями. Следовательно, обязанность по сообщению достоверных сведений ООО «НОКСА» истекала 09.10.2023, поскольку тридцатый день - 08.10.2023 - пришелся на нерабочий день. Согласно ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Между тем, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ был составлен <ДАТА2>, то есть, преждевременно.

Кроме того, к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> приложена нечитаемая копия протокола осмотра объекта недвижимости от 2022 года. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в силу ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении должностного лица - директора ООО «НОКСА» Туктарова <ФИО1> по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ подлежит возвращению, в связи с неправильным оформлением протокола. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

Определил:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленный в отношении должностного лица - директора ООО «НОКСА» Туктарова <ФИО1> по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, а также все приложенные материалы возвратить заместителю начальника Межрайонной ИФНС России № 24 по Самарской области для устранения выявленных недостатков. Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано совместно с итоговым решением по делу.

Мировой судья подпись К.П. Филатова Копия верна Мировой судья К.П. Филатова