2025-05-22 04:56:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ДЕЛО <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2025 года с. Спасское Спасского района Приморского края, ул. Спасская, 118 Мировой судья судебного участка №59 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района ФИО1 Чернова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не являющегося военнослужащим, инвалидности не имеющего,

установил:

На рассмотрение мировому судье поступил материал о совершении ФИО2, 01.11.2024, в 00 час. 01 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Правонарушитель ФИО2 в судебное заседание пояснил, что вину признает частично. В ходе судебного заседания на обозрение ФИО2 были предоставлены фотоснимки, приложенные к протоколу об административном правонарушении. Ознакомившись с фотоснимками, ФИО2 не отрицал факта того, что на фотоснимках изображен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым он управлял 01.11.2024, в 00 час. 01 мин, на указанном в протоколе участке автодороги. Указал, что на автодороге в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> 01.11.2024 его, действительно, останавливали сотрудники ГИБДД, время и место инкриминируемого ему административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим данным. ФИО2 также отметил, что он проверял техническое состояние транспортного средства перед выездом, решетка радиатора находилась в исходном положении. В ходе движения по плохой дороге произошла поломка радиатора (подножки), в связи с чем, решетка опустилась в положение подножки и закрыла номер. Доказательств того, что возникшая неисправность возникла не по его воле у него нет. Часть решетки радиатора, которая опустилась служит подножкой для доступа к обслуживанию лобового стекла. Номер установлен на бампере, но из-за опущенной решетки радиатора не был видел, но остался на месте. Никаких специальных устройств он не использовал, с целью скрыть регистрационный номер. Решетка - это конструктивная особенность автомобиля. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Санкция ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. Часть 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ введена в действие с 14 октября 2024 года в связи с принятием Федерального закона от 14 октября 2024 года N 342-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях". В ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с 14 октября 2024 года предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (пункт 11 Основных положений). Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО2 привлекается к административной ответственности за управление 01 ноября 2024 года в 00 часов 01 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованным с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть (опущение подножки кабины спереди). При этом ступенька (подножка) была опущена, скрывала государственный регистрационный знак, что препятствовало идентификации государственного регистрационного знака. Обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, ФИО2 не отрицал в судебном заседании, указал, что при движении на указанном в протоколе об административном правонарушении участке дороги в указанное в протоколе время он, действительно, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на котором ступенька (решетка радиатора, подножка) была опущена и скрыла номер. Причиной этому послужило то обстоятельство, что плохая дорога привела к неисправности решетки радиатора.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении протокол <НОМЕР> от 01.11.2024, фототаблицей, рапортом от 01.11.2024, объяснениями правонарушителя, данными в судебном заседании. При проверке квалификации действий ФИО2 суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженные в постановлении от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Так, в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако, позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Как установлено из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, государственный регистрационный знак на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял ФИО2, 01.11.2024, в 00 часов 01 минут, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имелся, он был установлен на бампере, ниже решетки радиатора, что является конструктивной особенностью данной модели автомобиля. Однако, поскольку решетка радиатора находилась в опущенном состоянии, в положении подножки (ступеньки), государственный регистрационный знак оказался скрыт. Так как решетка радиатора, которая находилась в опущенном состоянии, в положении подножки (ступеньки), вследствие чего скрыла регистрационный номер, для данной модели автомобиля предусмотрено заводом-изготовителем, является конструктивной особенностью транспортного средства данной модели, суд полагает, что доказательств применения ФИО2 каких-либо специальных устройств с целью скрыть государственный регистрационный знак не представлено. По мнению суда, часть решетки радиатора с функцией подножки (ступеньки) для доступа к обслуживанию лобового стекла, не относится к таковым устройствам. С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - как управление транспортным средством с видоизмененным государственным регистрационным знаком. При этом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, суд не находит, поскольку доводы ФИО2 о том, что государственный регистрационный номер оказался скрытым по причине технической неисправности не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, в соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При назначении наказания по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, частичное признание вины, так как в судебном заседании ФИО2 не отрицал фактических обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Решая вопрос о назначении административного наказания за совершенное правонарушение ФИО2, мировой судья учитывает: характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 12.2 ч.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и по данной статье подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 (пять) рублей. Реквизиты для перечисления: <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в судебный участок №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Приморского края в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморскогокрая.

Мировой судья: Е.В. Чернова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>