Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-218/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 июля 2025г. г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска Рябкова С.М., (<...>, каб. 203),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2025г. в 21 час. 12 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> К-ных, в г. Челябинске ФИО2 управлял автомобилем Кия Сид, гос. рег. номер <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - СМС-извещением, полученным лицом, привлекаемым к административной ответственности заблаговременно 19.06.2025г. (л.д. 15), согласие на получение которого им давалось при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, так как санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА 281780 от 10.06.2025 года, составленным старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Челябинску старшим лейтенантом полиции ФИО3, которым установлен факт невыполнения ФИО2 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомобилем Кия Сид, гос. рег. номер <НОМЕР> и наличии у водителя признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО2 с протоколом ознакомлен, в протоколе имеется его подпись (л.д. 3); - протоколом 74 ВС 740181 об отстранении от управления транспортным средством от 10.06.2025г., согласно которому 10.06.2025г. в 21 час. 05 мин. с применением видеозаписи ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением им автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (л.д. 4); - актом 74 АО 538020 от 10.06.2025г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО2 отказался от освидетельствования, также зафиксировано: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в акте имеется его подпись и собственноручное пояснение «отказываюсь» (л.д. 5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 489508 от 10.06.2025г., согласно которому ФИО2 10.06.2025г. в 21 час.105 мин. направлен для медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО2 ознакомлен с протоколом, в протоколе имеется подпись и пояснение «отказываюсь» (л.д. 6); - рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции ФИО3 о задержании транспортного средства - автомобиля Кия Сид, гос. рег. номер <НОМЕР>, и передаче его ФИО4. (л.д. 8); - рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску старшего лейтенанта полиции ФИО5, согласно которому 10.06.2025г. при несении службы по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС> была остановлена автомашина Киа Сид, гос. рег. номер <НОМЕР>, за управлением которой находился гр. ФИО2, <ДАТА> г/р. с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 7); - видеозаписью совершенного правонарушения, просмотренной в ходе рассмотрения дела, из которой следует, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершённого административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеется. Поводов для оговора ФИО2 у сотрудников ГАИ не имеется, их действия в установленном законом порядке ФИО2 не обжалованы.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует их по указанной выше статье КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья не усматривает.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000,00 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа необходимо перечислить на счет получателя - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по <...>) в Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области, Банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, ИНН: <***>, БИК: 017501500, КПП: 745301001, КБК: 18811601123010001140, Код ОКТМО: 75701000 УИН 18810474250520027637, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500. Квитанция об уплате штрафа представляется мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска (<...>, каб. 203, тел. <***>). В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

В силу ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО2 необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГАИ УМВД России по г. Челябинску, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска.

Мировой судья: <ФИО1>