Решение по административному делу

копия дело № 5-335/2023 УИД 62MS0058-01-2023-002487-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новомичуринск 26 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области Жорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомичуринске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 18 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС> при исполнении старшим смены на объекте судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> о приводе по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, возбужденному в отношении ФИО3, последний отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Пронское РОСП УФССП России по Рязанской области для участия в исполнительных действиях, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершении данного правонарушения признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. По статье 17.8 КоАП РФ квалифицируется воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, которое влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении в том, что ФИО3 <ДАТА4> в 18 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС> при исполнении старшим смены на объекте судебным приставом по ОУПДС Пронского РОСП постановления судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области от <ДАТА4> о приводе по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, возбужденному в отношении ФИО3, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в Пронское РОСП УФССП России по Рязанской области для участия в исполнительных действиях; - копией постановления от <ДАТА4> судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП России по Рязанской области <ФИО1> о приводе ФИО3; - копией акта от <ДАТА4> об обнаружении правонарушения; - рапортом ССО СП по ОУПДС <ФИО2> от <ДАТА4>; - копией постановления от <ДАТА5> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в отношении ФИО3; - копией судебного приказа от <ДАТА8>, выданного по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, прихожу к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ, <ДАТА4> в 18 часов 45 минут не выполнив законного требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, на основании постановления от <ДАТА4> судебного пристава-исполнителя о приводе, проследовать в Пронское РОСП УФССП России по Рязанской области для участия в исполнительных действиях, и вина ФИО3 в его совершении установлена. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд признаёт признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (Главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами Рязанской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья - подпись - Е.В. Жорова Копия верна. Мировой судья судебного участка № 66 судебного района Пронского районногосуда

Рязанской области Е.В. Жорова