Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023

УИД 52МS0133-01-2023-003443-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области Цацалов Одисей ФИО1,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.2, подсудимого ФИО2 С.3, защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО3 В.4, представившей удостоверение № 2827 от 14 сентября 2023 года и ордер № 23364 от 21 ноября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Кочетовой Т.В.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 С.3, <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 С.3 обвиняется в том, что 21 августа 2023 года около 17 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2 С.3 вместе со своим знакомым ФИО4 В.6 находились по адресу: <АДРЕС>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 С.3 и ФИО4 В.6 возник конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО2 С.3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО4 В.6 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 С.3 21 августа 2023 года около 17 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в <АДРЕС>, взял на кухне кухонный нож с пластмассовой рукояткой коричневого цвета с названием на лезвии «TRAMONTINA, Inox stainless BRAZIL» общей длиной 20,5 см, вышел на лестничную площадку в подъезде дома перед указанной квартирой, куда вышел ФИО4 В.6 Продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения ФИО4 В.6 легкого вреда здоровью и желая их наступления, применяя физическую силу, и используя кухонный нож в качестве оружия, ФИО2 С.3 умышленно нанес ФИО4 В.6 не менее трех ударов указанным ножом в область грудной клетки и левого плеча, от чего ФИО4 В.6 испытал физическую боль. В результате умышленных, преступных действий, ФИО2 С.3 причинил ФИО4 В.6, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 381 от 16.10.2023 года, повреждения в виде сквозной колото - резаной раны в средней трети левого плеча, колото - резаных ран в области задней поверхности грудной клетки слева, непроникающих в плевральную полость, которые имелись у ФИО4 В.6 носят характер тупой травмы, причинены колюще-режущим предметом, возможно ножом в пределах 1 суток до момента обращения в больницу, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Органом дознания действия ФИО2 С.3 квалифицированы по п «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший ФИО4 В.6 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 С.3 в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет, с обвиняемым примирились. В судебном заседании подсудимый ФИО2 С.3 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом ФИО2 С.3 пояснил, что вину в инкриминируемом уголовно-наказуемом деянии признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, с которым примирились. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 С.3 не судим (л.д.95), привлекался к административной ответственности (л.д.98-99); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.101), до 2017 года состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость (л.д.103), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.104). Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 С.3 не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, претензий со стороны потерпевшего к ФИО2 С.3 не имеется, а также учитывая то, что преступление, в котором обвиняется ФИО2 С.3 относится к категории небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимому ФИО2 С.3 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч.2, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 С.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 С.3 по вступлению в законную силу постановления отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- кухонный нож металлический с пластмассовой рукояткой коричневого цвета, на рукоятке имеется две клепки, длина клинка -11 см, у основания клинка имеется буквенное обозначение «TRAMONTINA, Inox stainless BRAZIL», длина рукоятки 9,5 см, общая длина ножа 20,5 см, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский», - уничтожить;

- два волокна от пледа, соскоб вещества бурого цвета с лестничной площадки, контрольный соскоб с лестничной площадки, лист травы с веществом бурого цвета - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Цацалов Одисей ФИО1