Дело №1-15/2023 64MS0085-01-2022-004317-47

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 12 декабря 2023 года город Новоузенск Саратовская область Мировой судья судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области Калдина Е.А. при секретаре Лычкиной О.А., с участием государственного обвинителя - в лице помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Лукьянова А.А., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 ордер № 258 от 12 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил покушение на дачу взятки лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей. Преступление совершено 21 октября 2023 года в г. Новоузенске Саратовской области при следующих обстоятельствах. Приказом начальника МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области от 20 октября 2022 года № 61 по личному составу лейтенант полиции ФИО8 Федоровичназначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» (реализующего функции и задачи органов внутренних дел на территории Новоузенского, Александрово-Гайского и Питерского муниципальных районов) Саратовской области, по контракту, с 21 октября 2022 года. В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод гражданРоссийской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона, на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Таким образом, полиция является правоохранительным органом. В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона, на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно должностному регламенту старший инспектор ДПС <ФИО1>, как сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации; в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, для чего, помимо прочего, наделен правами патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка. Таким образом, старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области <ФИО1>, выполняя на основании своих должностных обязанностей организационно-распорядительные функции, является должностным лицом правоохранительного органа. 21 октября 2023 года с 08 часов 00 минут до 22 октября 2023 года 08 часов 00 минут старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области <ФИО1>, в соответствии с расстановкой от 20 октября 2023 года, утвержденный начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, находился при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей. <ДАТА3> примерно в 09 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области <ФИО1> совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области <ФИО2> на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак «У 0347 64 регион» на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, осуществляли полномочия по контролю за безопасностью дорожного движения, предотвращению и пресечению административных правонарушений. В указанное время старший инспектором ДПС <ФИО1> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, был замечен автомобиль марки «ВАЗ 211340 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, черного цвета, под управлением <ФИО3>, <ДАТА2> рождения. При проверке автомобиля, документов на право управления транспортным средством и документов на право владения транспортным средством старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области <ФИО1> было установлено, что <ФИО3> управлял вышеуказанным автомобилем, на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Таким образом, старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области <ФИО1> в действиях <ФИО3>, был выявлен состав административного правонарушения, предусмотренного: ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, о чем было сообщено <ФИО3>

21 октября 2023 года примерно в 09 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, у <ФИО3>, находящегося в автомобиле марки «ВАЗ 211340 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, осознававшего факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и неизбежность его привлечения к административной ответственности, а также то обстоятельство, что старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области <ФИО1> является должностным лицом, уполномоченным на проведение соответствующей проверки и имеющие право в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации привлечения его, к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, возник преступный умысел на дачу должностному лицу - старшему инспектору инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области <ФИО1>, лично взятки в виде денежных средств в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно в размере 250 рублей, за совершение им заведомо незаконного бездействия - за не составление административного протокола и не привлечения его к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 09 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, <ФИО3>, находясь около служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак «У 0347 64 регион», припаркованного около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где так же находился старший инспектор ДПС <ФИО1>, лично передал последнему взятку в виде денежных средств в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно две денежных купюры достоинством 100 рублей и одну денежную купюру достоинством 50 рулей, за совершение заведомо незаконного бездействия - за не составление административного протокола, положив две денежные купюры достоинством 100 рублей серии НО номер <НОМЕР>, ЭЬ 9558952 и одну купюру достоинством 50 рублей серии АМ 7764296 на пол с водительской стороны служебного автомобиля, где в это время находился <ФИО1> Однако, незаконная передача <ФИО3>, взятка в виде денежных средств, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно двух денежных купюр достоинством 100 рублей серии НО номер <НОМЕР>, ЭЬ 9558952 и одной купюры достоинством 50 рублей серии АМ 7764296, не состоялась, так как старший инспектор ДПС <ФИО1> предмет взятки не принял и незамедлительно о данном факте сообщил в дежурную часть МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, в результате чего, <ФИО3> свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное

ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В судебном заседании ФИО6 свою вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениям ст. 51 Конституции РФ, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует что, 21.10.2023 года в утреннее время по своим личным делам на вышеуказанном автомобиле он направился в центр г. <АДРЕС> области. В пути следования примерно в 09 часов 30 минут указанного дня, проезжая около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, которые подошли к нему, представились и потребовали от него документы на управляемый автомобиль. После чего он предоставил им свое водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис. В ходе проверки сотрудник ДПС ГИБДД сообщил ему, что передвижение на транспортном средстве на которых установлены стекла светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Как впоследствии оказалось данным инспектором ДПС ГИБДД был <ФИО1> После чего <ФИО1> взяв его водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, направился в служебный автомобиль, где сел на переднее сиденье, он в свою очередь остался в салоне своего автомобиля. Сразу после этого, с целью избежание привлечения его к административной ответственности, с передней панели автомобиля он взял денежные средства в сумме 250 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей и одну купюру достоинством 50 рублей и направился в след за <ФИО1> После чего подойдя к служебному автомобилю он открыл водительскую дверь, где на пол данного служебного автомобиля он молча положил <ФИО1> вышеуказанные денежные средства, с целью не привлечения его к административной ответственности. Далее он закрыл дверь служебного автомобиля и стал ожидать <ФИО1> Через некоторое время из салона служебного автомобиля вышел <ФИО1>, который подошел к нему и пояснил, что он является должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, а также разъяснил, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием. После чего он потребовал от него чтобы он прекратил противоправные действия, при этом <ФИО1> сообщил ему, что в салоне служебного автомобиля имеется видео регистратор. Однако он проигнорировал его требование и продолжил просить его не составлять на него административный протокол. Сразу после этого о данном факте <ФИО1> сообщил в дежурную часть МО МДВ РФ «<АДРЕС> области. Через некоторое время к ним приехали еще несколько сотрудников полиции, один из которых пригласил его, <ФИО1> и двух понятых принять участие в осмотре места происшествия, на что они согласились. В ходе данного следственного действия в присутствии понятых он пояснил и показал, как пытался дать взятку сотруднику ДПС ГИБДД <ФИО1> денежные средства в сумме 250 рублей. Также в ходе данного осмотра места происшествия на полу с водительской стороны служебного автомобиля ДПС ГИБДД были обнаружены вышеуказанные денежные средства, которые были изъяты и упакованы. Далее ему был зачитан протокол осмотра места происшествия, с которым он согласился и поставил в нем свою подпись. Вину свою в попытке дачи взятки сотруднику полиции он признает полностью и в содеянном раскаивается. /л.д. 69-72/. Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том что <ДАТА9> в 10 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, который проводился на участке местности расположенном около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Также в указанном месте находилась автомашина марки «ВАЗ 211340», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, а также служебный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак У 0347 64 регион. Вместе с ним в качестве второго понятого также был приглашен <ФИО5>. Находясь в указанном месте, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, также объяснил в связи, с чем проводится данный осмотр. На что <ФИО1> сообщил, что <ДАТА9> примерно в 09 часов 30 минут в указанном месте, при исполнении служебных обязанностей им был остановлен вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ 211340 ЛАДА САМАРА», под управлением ФИО6. При проверки документов и автомобиля было установлено, что ФИО6 управлял транспортным средством на передних стеклах которого установлены пленки черного цвета, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. После чего <ФИО3> было разъяснено, что за данное правонарушение предусмотрен административный штраф в размере 500 рублей. Так же он сообщил ФИО6, что оплатить указанный штраф можно в отделении «<АДРЕС> г. <АДРЕС>. После чего он направился в служебный автомобиль для составления административного материала на <ФИО3> Примерно через 5 минут к нему подошел ФИО6, который открыл переднюю водительскую дверь и на пол около сиденья положил вышеуказанные денежные средства. После этого он вышел из служебного автомобиля, где подошел к <ФИО3> пояснил ему, что он является должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, а также разъяснил, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием. Далее он потребовал от ФИО6, что бы последний прекратил противоправные действия, на что ФИО6 не отреагировал и продолжил просить его не составлять на него административный протокол. Сразу после этого он о данном факте сообщил в дежурную часть МО МДВ РФ «<АДРЕС> области.

Далее в ходе осмотра места происшествия другому участвующему лицу ФИО6 также было предложено сообщить и показать, как и при каких обстоятельствах в салоне вышеуказанного служебного автомобиля сотрудников ДПС ГИБДД оказалась данные денежные средства. После чего участвующие лицо ФИО6 пояснил, что 21.10.2023 года около 09 часов 30 минут в пути следования из своего дома в г. <АДРЕС>, проезжая около дома <НОМЕР> он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, которые подошли к нему, представились и потребовали от него документы на управляемый автомобиль. После чего одному из сотрудников ДПС ГИБДД, он предоставил свое водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис. В ходе проверки сотрудник ДПС ГИБДД <ФИО1> сообщил ему, что на передних стеклах его автомобиля установлены пленки черного цвета, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. После чего сотрудник <ФИО1> взяв его водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, направился в служебный автомобиль, где стал оформлять на него административный материал. Сразу после этого, с целью избежание привлечения к административной ответственности, он направился в след за <ФИО1>, где подойдя к служебному автомобилю он открыл водительскую дверь и на пол служебного автомобиля положил вышеуказанные денежные средства в сумме 250 рублей, за не привлечения его к административной ответственности. Сразу после этого он закрыл дверь и около служебного автомобиля он стал ожидать <ФИО1> Через некоторое время из служебного автомобиля вышел <ФИО1>, который пояснил ему, что он находятся при исполнении своих служебный обязанностей по обеспечению порядка за дорожным движением по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району. Также <ФИО1> сообщил ему, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись и дача взятки представителю власти это уголовно-наказуемое деяние и потребовал прекратить противоправные действия. Однако он данное требование проигнорировал. Сразу после о данном факте <ФИО1> сообщил в дежурную часть МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области. После чего в ходе осмотра места происшествия из салона служебного автомобиля были изъяты вышеуказанные денежные средства, которые были помещены в бумажный конверт «Объект <НОМЕР>». По окончанию осмотра места происшествия участвующие лица и понятые поставили свои подписи. /л.д. 31-33/. показаниями, свидетеля <ФИО5> оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, участвовавшего в качестве понятого вместе со вторым понятым <ФИО4> при осмотре места происшествия на участке местности расположенном около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ДАТА10>, алогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д. 31-33). показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон согласно которым, он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области. В его должностные обязанности входит соблюдение безопасности дорожного движения, профилактика и пресечение уголовно наказуемых деяний и административных правонарушений, а также иные обязанности, предусмотренные его должностным регламентом. <ДАТА9> в 08 часов 00 минут, он совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области <ФИО1> заступил на дежурство по осуществлению надзора за дорожным движением, на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак «У 0347 64 регион». Согласно расстановки примерно в 09 часов 30 минут указанного дня, он и <ФИО1>, несли службу на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где осуществляли полномочия по контролю за безопасностью дорожного движения. В указанное время на участке автодороги около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО1> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 211340 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. После чего они подошли, представились, предъявили водителю служебное удостоверение и попросили водителя автомобиля, предъявить водительское удостоверение и документы на управляемый автомобиль. Управление данного автомобиля осуществлял ФИО6, <ДАТА2> рождения. При проверке предоставленных им документов и самого автомобиля, было установлено, что ФИО6 управляет вышеуказанным транспортным средством на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем в действиях ФИО6 был выявлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Далее <ФИО1> взял у ФИО6 водительское удостоверение, документы на управляемый автомобиль и направился в их служебный автомобиль для составления административного материала. После чего ФИО6 вышел из своего автомобиля и подошел к их служебному автомобилю, где находился <ФИО1> Далее ФИО6 открыл водительскую дверь и что-то положил на пол, после чего он закрыл дверь и стал ожидать <ФИО1> Через некоторое время <ФИО1> попросил его подойти к нему, где он увидел, что на полу их автомобиля находились денежные средства. Далее <ФИО1> вышел из служебного автомобиля, где подошел к ФИО6 пояснил ему, что он является должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, а также разъяснил, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием. Далее он потребовал от ФИО6, что бы последний прекратил противоправные действия, на что ФИО6 не отреагировал и продолжил просить его не составлять на него административный протокол. Сразу после этого о данном факте <ФИО1> сообщил в дежурную часть МО МДВ РФ «<АДРЕС> области. Через некоторое время к ним приехала следственно-оперативная группа, в составе следователя, который пригласил <ФИО1>, ФИО6 и двух понятых принять участие в осмотре места происшествия. В ходе данного осмотра места происшествия на пороге с водительской стороны их служебного автомобиля были обнаружены вышеуказанные денежные средства в сумме 250 рублей. После чего все участвующие лица, в том числе ФИО6 пояснили как и при каких обстоятельствах последний передал <ФИО1> взятку в виде денежных средств. По окончанию осмотра места происшествия вышеуказанные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт. /л.д. 37-39/. показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон согласно которым, он состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области. В его должностные обязанности входит соблюдение безопасности дорожного движения, профилактика и пресечение уголовно наказуемых деяний и административных правонарушений, а также иные обязанности, предусмотренные его должностным регламентом. <ДАТА9> в 08 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области <ФИО2> заступил на дежурство по осуществлению надзора за дорожным движением, на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак «У 0347 64 регион». Согласно расстановки примерно в 09 часов 30 минут указанного дня, он и <ФИО2> несли службу на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где осуществляли полномочия по контролю за безопасностью дорожного движения. В указанное время на участке автодороги около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 211340 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. После чего они подошли, представились, предъявили водителю служебное удостоверение и попросили водителя автомобиля, предъявить водительское удостоверение и документы на управляемый автомобиль. Управление данного автомобиля осуществлял ФИО6, <ДАТА2> рождения. При проверке предоставленных им документов и самого автомобиля, было установлено, что ФИО6 управлял вышеуказанным транспортным средством на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем в действиях <ФИО3> был выявлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Далее он взял у ФИО6 водительское удостоверение, документы на управляемый автомобиль и направился в их служебный автомобиль для составления административного материала. После чего ФИО6 вышел из своего автомобиля и подошел к их служебному автомобилю, где он открыл водительскую дверь и на пол положил денежные средства в сумме 250 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей, после чего он закрыл дверь и стал ожидать его. Далее он попросил <ФИО2> подойти к нему, где он ему показал, что на полу их автомобиля находились денежные средства. После этого он вышел из служебного автомобиля, где подошел к ФИО6 пояснил ему, что он является должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей, а также разъяснил, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием. Далее он потребовал от ФИО6, что бы последний прекратил противоправные действия, на что ФИО6 не отреагировал и продолжил просить его не составлять на него административный протокол. Сразу после этого о данном факте он сообщил в дежурную часть МО МДВ РФ «<АДРЕС> области. Через некоторое время к ним приехала следственно-оперативная группа, в составе следователя, который пригласил его, ФИО6 и двух понятых принять участие в осмотре места происшествия. В ходе данного осмотра места происшествия на полу с водительской стороны их служебного автомобиля были обнаружены вышеуказанные денежные средства в сумме 250 рублей. После чего <ФИО3> пояснил как и при каких обстоятельствах он передал ему взятку в виде денежных средств. По окончанию осмотра места происшествия вышеуказанные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт. У него имеется оптический диск CD-R, на котором имеется видео запись с видеорегистратора их вышеуказанного служебного автомобиля ДПС, где зафиксировано как <ФИО3> положил на пол служебного автомобиля взятку в виде денежных средств./л.д. 40-42/. показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у неё в собственности по договору купли-продажи имеется автомобиль марки «ВАЗ 211340 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, черного цвета, которым управляла она и иногда с её разрешением её отец <ФИО3> Куаныш Биккалиевич, <ДАТА2> рождения, который забирал указанный автомобиль, с целью поездок в г. <АДРЕС> области. Так, <ДАТА9> со слов её отца <ФИО3> ей стало известно, что в утреннее время указанного дня, по своим личным делам, на вышеуказанном автомобиле её отец приехал в центр г. <АДРЕС> области. В пути следования примерно в 09 часов 30 минут указанного дня, проезжая около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, её отец был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, которые подошли к нему, представились и потребовали от него документы на управляемый автомобиль. В ходе проверки сотрудник ДПС ГИБДД сообщил ему, что передвижение на транспортном средстве на которых установлены стекла светопропускание которых не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Больше ей по данному поводу пояснить нечего. /л.д. 62-64/. Кроме того вина <ФИО3> подтверждается письменными доказательствами:

- Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области капитана полиции <ФИО9>, о том что, <ДАТА9> в 09 часов 40 минут, поступило сообщение от ИДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО10> о том, что в 09 часов 35 минут, около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 211340 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 25, с нарушением за тонировку, после чего данный гражданин в служебном автомобиле «УАЗ Патриот» г.р.з. У0347/64, под переднее водительское сиденье положил денежные средства в размере 250 рублей, за не привлечение по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. /л.д. 3/ - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в ходе которого около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак «У 0347 64 регион», были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 100 рублей серии НО номер <НОМЕР>, ЭЬ 9558952 и одна денежная купюра достоинством 50 рублей серии АМ 7764296. Фототаблица. /л.д. 5-6, 7-8/ - Постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. /л.д. 16/; - Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области от 20.10.2022 года № 61 по личному составу лейтенант полиции <ФИО1> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» (реализующего функции и задачи органов внутренних дел на территории Новоузенского, Александрово-Гайского и Питерского муниципальных районов) Саратовской области, по контракту, с 21.10.2022 года. /л.д. 20/; - Копией расстановки личного состава ДПС задействованного по обеспечению БДД на территории обслуживания отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области с 08:00 «21» октября до 08:00 «22» октября 2023 года,согласно которой старший ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области <ФИО1> в период с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находился при исполнении своих должностных обязанностей, на маршруте ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. /л.д. 21/; - Копией должностного регламента старшего инспектора ДПС группы ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области старшего лейтенанта полиции <ФИО1>, последний, как сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации; в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, для чего, помимо прочего, наделен правами патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка./л.д. 22-26/; - Протоколом выемки от 17.11.2023 года, в ходе которого в служебном кабинете ОГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области у старшего ИДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО8 был изъят оптический СD-R диск, с видеозаписью от 21.10.2023 года. Фототаблица. /л.д. 44-45, 46/; - Протоколом осмотра предметов от 17.11.2023 года, в ходе которого был осмотрен оптический СD-R диск, с видеозаписью от 21.10.2023 года. Фототаблица. /л.д. 47-49, 50-51/; - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 17.11.2023 года оптического СD-R диска, с видеозаписью от 21.10.2023 года./л.д. 52/; - Протоколом осмотра предметов от 17.11.2023 года, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета «Объект № 1» и находящиеся в нем две денежные купюры достоинством 100 рублей серии НО номер 7100053, ЭЬ 9558952 и одна денежная купюра достоинством 50 рублей серии АМ 7764296. Фототаблица. /л.д. 53-54, 55-56/; - Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, к материалам уголовного дела № 12301630015000156 приобщены: две денежные купюры достоинством 100 рублей серии НО номер 7100053, ЭЬ 9558952 и одна денежная купюра достоинством 50 рублей серии АМ 7764296, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета. /л.д. 57/; Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает вину ФИО6 в совершениипокушения на дачу взятки лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей, установленной и полностью доказанной. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам поскольку установлено, что ФИО6 совершил покушение на дачу взятки <ФИО1> Учитывая, что ФИО6 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровье членов его семьи, возраст, материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги - инвалида первой группы. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено. В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врачей-нарколога и врача-психиатра не состоит. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд назначает ФИО6 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения заработка или иного дохода.Применение других мер наказания суд считает нецелесообразным, так как они не будут способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. На основании изложенного, и руководствуясь ст.307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Сумма назначенного судом штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области, код подразделения - 030) л/с <***>, Банк: Отделение Саратов, г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП 642201001, расчетный, код ОКТМО 63630000, назначение платежа - перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 12201630015000161. Одновременно разъяснить ФИО6, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении ФИО6, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно две денежные купюры достоинством 100 рублей, имеющие серии и номер НО номер 7100053, ЭЬ 9558952 и купюру достоинством 50 рублей серии АМ 7764296, конфисковать в доход государства, оптический CD - R диск- хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области. В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. Мировой судья: Е.А.<ФИО11>