Решение по административному делу

Дело № 5-646/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Эльбан 25.12.2023

Мировой судья судебного участка №46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Курлынов Р.Г. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» по адресу: р.п.Эльбан, Амурский район Хабаровский край, Второй микрорайон, д.26«А», с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДАТА2, <...>, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Амурск Хабаровский край, пр.АДРЕС, проживающего по адресу: г.Амурск, Хабаровский край, пр.АДРЕС, инвалидом и военнослужащим не являющегося, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА3 ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.12.2023 в 03 час. 30 мин. в г. Амурске Хабаровского края в районе дома 19 по пр.Победы, являясь водителем транспортного средства «Lexus NX200», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, не имея права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовного наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 при рассмотрении дела в суде с протоколом согласился, вину признал полностью. Пояснил, что управлял транспортным средством, не имея соответствующего водительского удостоверения, перед этим употреблял алкоголь. Автомобиль принадлежит ему, однако с момента покупки до настоящего времени не оформил его в собственность. Осуществлял пересдачу на право получения водительского удостоверения, однако новое водительское удостоверение не получил, после того как был остановлен сотрудниками ГИБДД вынужден был пересесть на переднее пассажирское сиденье так водительская дверь не открывается, в автомобиле находился один. Ходатайствовал о приобщении копии ультразвукового исследования от 07.12.2023, пояснив что последнее время наблюдается повышенное артериальное давление, в настоящее время точный диагноз ему не выставлен, так как продолжает проходить медицинское обследование. Согласно заключению ультразвукового исследования, у него имеются косвенные признаки экстравазальной компрессии левой позвоночной артерии в костно-фиброзном канале. Шейный остеохондроз, рекомендована консультация невролога. Заслушав привлекаемое лицо, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья суд приходит к следующему. В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица, не имеющего права управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДДД.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу пункта 2 Правил указано, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с подп. «б» п.8 Правил водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2023, после чего в соответствии с подп. «б» п.8 указанных Правил был направлен должностным лицом в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и названных Правил. Однако ФИО1 проходить медицинское освидетельствование отказался, тем самым, не выполнив законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процессуальные действия в отношении ФИО1 осуществлялись должностным лицом в отсутствии понятых, с использованием видеофиксации. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении сери 27ОН №245628 от 25.12.2023, составленного должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;

- протоколом серии 27АМ №487218 от 25.12.2023 об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому основанием для его отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 27АА №170270 от 25.12.2023 с бумажным носителем согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, однако с результатами он не согласен. При оформлении акта проводилась видеосъемка; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 27АК №3932023 от 25.12.2023, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось не согласие лица с результатами освидетельствования, при этом ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался. При составлении протокола проводилась видеосъемка. Копия протокола вручена; - протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА №211608 от 25.12.2023; - рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 25.12.2023; - сведениями, представленными ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району о том, что по состоянию на 25.12.2023 ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет; - записью видеорегистраторами, установленного в служебном автомобиле и имеющимся при себе у инспектора ДПС ГИБДД; - сведениями о привлечении лица к административной и уголовной ответственности. Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД. В соответствии с частями 2 и 6 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении процессуальных документов инспектором ДПС применена видеозапись, что сомнений в правомерности действий уполномоченного должностного лица ДПС не вызывает. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Требование должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и соответствовало положениям статьи 27.12 КоАП РФ. Совокупностью вышеизложенных доказательств установлено, что в связи несогласием водителя ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется отметка об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо данных, подтверждающих его согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, исследованные доказательства не содержат.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. Данных о том, что имелись какие-либо препятствия для прохождения водителем ФИО1 такогоосвидетельствования по требованию сотрудника полиции, не установлено. Изучив собранные доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. Оснований для освобождения его от административной ответственности, не имеется. Суд, при назначении наказания, учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. Принимая во внимание вышеизложенное, особую общественную опасность данного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, вместе с тем, учитывая наличие у него совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначить данный вид административного наказания в минимальных пределах санкции, предусмотренного для данного вида наказания. Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста, в материалах дела не содержится, и суду таковых не представлено. Назначение наказания в виде административного штрафа суд полагает невозможным, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, к которым возможно применить данный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста, исчисляя срок наказания с 04 час. 50 мин. 25 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок №44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Обжалование настоящего постановления не приостанавливает его исполнение.

Мировой судья Р.Г. Курлынов

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Р.Г. Курлынов