Решение по административному делу

УИД 74ms0085-01-2023-004842-65 Дело № 3-400/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО4 <ДАТА5> с 00.30 часов до 01.35 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.Златоуст, ул. <АДРЕС>, громко слушала музыку, используя звуковоспроизводящее устройство, чем нарушила покой граждан и тишину в ночное время в выходной день.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие по имеющимся материалам.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

Так, виновность ФИО4 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4 как лице, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, ФИО4 при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается её подписями;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА6> на имя начальника ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области, в котором она просит привлечь к ответственности соседей из комнаты <НОМЕР>, которые <ДАТА6> шумели и кричали в период времени с 00-30 до 01-40 часов, тем самым мешали ей и её ребёнку отдыхать в ночное время; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, полученными после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что <ДАТА6> она вызвала наряд полиции, так как у соседей из квартиры 207 играла музыка в период времени с 00-30 до 01-40 часов, что мешало ей отдыхать; - рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА6>, из содержания которого следует, что <ДАТА6> в 00 час. 34 мин. от оперативного дежурного ОП «Горный» было получено сообщение о том, что по адресу: ул. <АДРЕС>, 2-207 шумят соседи. По прибытии на указанный адрес их встретила <ФИО2>, которая пояснила, что соседи из квартиры 207 громко слушают музыку, шумят. От <ФИО2> принято объяснение и заявление. Также была опрошена ФИО4

Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Исследованные мировым судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, ничем не опорочены. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В силу пп.2 п.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004г. №227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, а также действия, сопровождающиеся звуками, нарушающими покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 06 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.

Согласно части 1 ст.13 Закона Челябинской области 27.05.2010 N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. При этом показатель уровня шума не является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что своими действиями, выразившимися в громком прослушивании музыки в выходной день в период с 00.30 часов до 01.35 часов, что мешало отдыхать соседям, ФИО4 нарушила тишину и покой граждан.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в выходной день (субботу) в период времени с 23-00 часов до 08-00 часов, выразившихся в громком прослушивании музыки с использованием звуковоспроизводящего устройства.

На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <НОМЕР>

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С. Батурова