Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Астрахань 18 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани Абдировой Э.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Матвиенко В.А.,

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого ФИО4, защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» ФИО5, представившего ордер № 0015398 от 12.12.2023г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иконниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА4> примерно в период времени с 23.00час. до 23.30час., находясь совместно с <ФИО3>. по адресу: <АДРЕС> учинил ссору с <ФИО1> в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО3>. ФИО4, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественного-опасных последствий в виде возбуждения чувства страха, опасения за свою жизнь, и желая их наступления, удерживая двумя руками мультиварку, подошел к <ФИО3>. на близкое расстояние и замахнулся вышеуказанной мудьтиваркой над ее головой, после чего стал размахивать ею перед <ФИО3>. на уровне ее головы, демонстрируя ей таким образом готовность ударить данным предметом по голове, при этом свои противоправные действия в адрес <ФИО3>. ФИО4 сопровождал словами угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя!». В связи с тем, что ФИО4 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1> свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3>. реализовывал путем высказывания словесных угроз и демонстрацией мультиварки, которая при ударе ею по голове могла причинить телесные повреждения различной тяжести, <ФИО1>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО4 восприняла реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние ФИО4, у <ФИО3>. имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством. Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признакам - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый принес свои извинения, что для неё является достаточным. Никаких претензий, в том числе материального характера к ФИО4 она не имеет. Ходатайство заявила добровольно, незаконного воздействия на неё при этом никто не оказывал. С аналогичным заявлением к суду обратился и подсудимый ФИО4

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого, согласившегося с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении подсудимого, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо, когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, им заглажен причиненный потерпевшей вред, между подсудимым и потерпевшей достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательства по делу: мультиварку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД по г. Астрахани, следует возвратить законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО4 <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: мультиварку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД по г. Астрахани, возвратить законному владельцу. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору Советского района г. Астрахани. Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья Э.Е. Абдирова