Решение по административному делу
Дело №3-387/2023 07МS0016-01-2023-003483-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2023 года г. Нальчик<АДРЕС>
И.о. Мирового судьи судебного участка №16 Нальчикского судебного района Мировой судья судебного участка №13 Нальчикского судебного района КБР Кешева З.А. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> КБАССР, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по <АДРЕС>
Установил:
<ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: КБР, <АДРЕС>», ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как употребил ранее алкоголь и каннабис. Вина ФИО8 в совершениивменяемого ему административного правонарушения в полном объёме подтверждается материалами дела: · Протоколом об административном правонарушении ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: КБР, <АДРЕС>», ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача ; · <ФИО2> ФИО9 от <ДАТА4>, из которого следует, что на привокзальной площади ж/д ст. ФИО10 по подозрению в совершении административного правонарушения по ст.6.8, ст.6.9 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> был выявлен гражданин <ФИО3>; · Объяснением <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА4> <ФИО3> в указанный день был доставлен в д/ч <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте для составления материалов дела; · Объяснением <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА4> он был приглашен в качестве понятого по делу в отношении <ФИО3>; · Объяснением <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА4> он был приглашен в качестве понятого по делу в отношении <ФИО3>; · Протоколом о доставлении лица от <ДАТА4>; · Протоколом личного досмотра от <ДАТА4>; · Протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>; · Иными материалами дела. Действия ФИО7 подлежат квалификации по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку- невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд расценивает признание вины.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст., ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-
Постановил:
Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического исполнения наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.
Мировой судья З.А. Кешева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>