77RS0008-02-2026-000584-85

Судебный участок № 1

Дело 5-54/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2026 года город Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино города Москвы – мировой судья судебного участка №442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 ноября 2025 года в 10 ч. 37 мин., управляя автомобилем «*», государственный регистрационный знак №, следуя по улице Генерала Алексеева города Зеленограда города Москвы, напротив корпус 250, совершила маневр перестроения, не уступив дорогу транспортному средству «*», государственный регистрационный знак *, которое следовало попутно без изменения направления движения транспортного средства, в результате чего водителю пришлось прибегнуть к резкому торможению, во избежание столкновения и, в результате произошло падение пассажира транспортного средства «*», государственный регистрационный знак * – ФИО2, который получил телесные повреждения, и в нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены и понятны.

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что 03 ноября 2025 г. в утреннее время управляла автомобилем «*», государственный регистрационный знак * следуя по улице Генерала Алексеева города Зеленограда города Москвы, напротив корпус 250, совершила маневр перестроения из левой полосы в правую перед автобусом, не предполагала, что ее действия могут создать аварийную обстановку и привести к падению пассажира автобуса, который при падении получил телесные повреждения. Не знала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия и продолжила движение к пункту назначения. Просила не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку у нее на иждивении двое малолетних детей и ей необходимо детей отвозить в социально-значимые учреждения, также в г. Зеленоград обучается в школе ее малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетель * В.В. в судебное заседание явился, пояснил, что работает водителем Мосгортранса, 03 ноября 2026 в утреннее время осуществлял движение по маршруту, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *. Он начал движение от остановки общественного транспорта и, следуя по крайне правой полосе Центрального проспекта в направлении Панфиловского проспекта у корп. 119, напротив корп. 250 из-за внезапного перестроения попутно следовавшего транспортного средства «Мазда», которое не останавливаясь продолжило движение, и в результате резкого торможения допустил падение пассажира в салоне автобуса.

Потерпевший ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав ФИО1, свидетеля * В.В., исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП3824011 от 23 декабря 2025 года в отношении ФИО1 (л.д. 1);

- рапортом ответственного по ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 по существу правонарушения ФИО1 (л.д.2-3);

- карточкой происшествия №21906174 от 03.11.2025 г. (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5,32);

- материалами фотофиксации (л.д.6-8);

- схемой места ДТП (л.д. 9);

- объяснениями водителя транспортного средства «*» * В.В. (л.д.10);

- объяснениями ФИО1 (л.д.11,15-16);

- карточкой учета транспортного средства марки – * г.р.з. *, принадлежащего ФИО1 (л.д.12);

- копией документов ФИО1 (л.д.17-18);

- объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д.20-21);

- заключением эксперта № 2524101991 в отношении ФИО2 согласно которому, обнаруженные у него повреждения квалифицируются как легкий вред здоровья (л.д.25-29);

- протоколом об административном правонарушении №77ФП3824000 от 23 декабря 2025 года в отношении ФИО1, привлеченной по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 33);

- постановлением №18810377256000020214 по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2025 года (л.д.34);

- протоколом об административном правонарушении №77ФП3824020 от 23 декабря 2025 года в отношении ФИО1, привлеченной по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 33);

- постановлением №18810377256000020222 по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2025 года (л.д.36);

- видеозаписью (л.д.39) и иными материалами дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В абзацах 7-9 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указано, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившие, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Следовательно, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и, оставляя место такого события, указанное лицо сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С учетом исследованных материалов дела и диска с записью правонарушения произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Причастность ФИО1 к вышеописанному ДТП у суда сомнений не вызывает.

Из представленных материалов дела, в том числе диска с записью правонарушения, очевидно следует, что водитель ФИО1 был осведомлен о своем участии в ДТП и оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП, таким образом, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства по данному делу, суд учитывает, что ФИО1 в установленном законом порядке наделена правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах, она является водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, кроме того, факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается видеозаписью, представленной должностным лицом, зафиксировавшей транспортное «*», государственный регистрационный знак * под управлением ФИО1 в момент совершения правонарушения.

Таким образом, факт управления ФИО1 03 ноября 2025 года в 10 часов 37 минут автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак * установлен.

Оценивая имеющееся в материалах дела видео с места ДТП, предоставленное органами расследования, суд отмечает, что оно отвечают признаками относимости и допустимости, поскольку известен источник его происхождения, время и место изготовления, в связи с чем может являться надлежащим доказательством по делу.

На видеозаписи, имеющейся в материалах дела, зафиксировано место совершения правонарушения, а также автомобили, ставшие участниками дорожно-транспортного происшествия, т.е. автомобиль «*», государственный регистрационный знак * под управлением ФИО1 и транспортное средство «*», государственный регистрационный знак * под управлением * В.В.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель * В.В. Оснований не доверять показаниям свидетеля * В.В., являющегося водителем маршрутного автобуса, у суда не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения, имеющих значение для правильного разрешения дела, в показаниях указанного свидетеля не усматривается. Показания свидетеля * В.В. последовательны, непротиворечивы, соответствуют содержанию протокола и других материалов дела. Кроме того, указанный свидетель при даче показаний предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, также им разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что * Н.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставила в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Довод ФИО1 о том, что она не знала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, не имела намерения покидать место дорожно-транспортного происшествия суд признает несостоятельными, так как перечисленные выше обстоятельства не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании водитель транспортного средства как участник дорожного движения не мог не заметить, что стал участником ДТП. Представленная должностным лицом видеозапись четко фиксирует момент дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства предшествующие ему, а также свидетельствует, что ФИО1 при должном внимании к дорожной обстановке и осмотрительности, будучи участником дорожного движения, не могла не заметить резкое торможение маршрутного автобуса и включение аварийной сигнализации после ее маневра перестроения.

Оставление ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому ее действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на иную статью суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, штрафы оплатившей, считаю необходимым назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 25.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30.14-30.17 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В силу ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы

Мировой судья: А.А. Шевлягина

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: «____» __________2026 года ______________________________