УИД 66MS0190-01-2023-+003814-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-401/2023 по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года г. Ревда Свердловской области

Мировой судья судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьева Евгения Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Палладиум-СВ» (далее по тексту ООО «Палладиум-СВ») ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи директором ООО «Палладиум-СВ», не представил в Пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-М за период ноябрь 2022 года в срок, установленный п.п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при этом 20.12.2022 страхователю по телекоммуникационным каналам связи направлено уведомление по сверке форм СЗВ-М, где прописано, что на 1 застрахованное лицо ФИО1 не представлен отчет по форме СЗВ-М за ноябрь 2022 года, хотя отчет за октябрь 2022 года представлен и, согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 является директором данной организации и ее единственным учредителем. Расхождения по уведомлению необходимо было отработать в пять рабочих дней. По истечении срока отработки по уведомлению и на дату выставления акта форма не представлена. В этой связи, в отношении директора ООО «Палладиум-СВ» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для рассмотрения дела директор ООО «Палладиум-СВ» ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <АДРЕС>, согласно которому почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, причина неявки суду неизвестна и санкцией вменяемой статьи не предусмотрено наказание в виде административного ареста. Мировой судья, исследовав письменные материалы, приходит к следующему. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Пунктом 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. Согласно п.2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи директором ООО «Палладиум-СВ», не представил в Пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-М за период ноябрь 2022 года в срок, установленный п.п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при этом 20.12.2022 страхователю по телекоммуникационным каналам связи направлено уведомление по сверке форм СЗВ-М, где прописано, что на 1 застрахованное лицо ФИО1 не представлен отчет по форме СЗВ-М за ноябрь 2022 года, хотя отчет за октябрь 2022 года представлен и, согласно выписки из ЕГРЮЛ ФИО1 является директором данной организации и ее единственным учредителем. Расхождения по уведомлению необходимо было отработать в пять рабочих дней. По истечении срока отработки по уведомлению и на дату выставления акта форма не представлена. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 19.09.2023; уведомлением об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации от 20.12.2022; актом о выявленном правонарушении в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 27.01.2023; выпиской из ЕГРЮЛ. Оценив представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности директора ООО «Палладиум-СВ» ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что ранее директор ООО «Палладиум-СВ» ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Административное наказание, как следует из ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Директора общества с ограниченной ответственностью «Палладиум-СВ» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (ТРИСТА) рублей. Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОСФР по Свердловской области) ИНН <***> КПП 667001001 ОКТМО 65701000 Расчетный счет <***> Банк получателя Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551 КБК 79711601230060000140, УИН 0 Назначение платежа: «Штраф за административное правонарушение ФИО1». Разъяснить директору ООО «Палладиум» ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Воробьева