2025-05-29 21:05:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-143-491/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 03 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2 (<...>), при секретаре И.В. Гармаш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «ТЭРА» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, иных обязательных платежей, пени и судебных расходов,
установил:
ООО «УК «ТЭРА» обратилось к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, иных обязательных платежей, пени и судебных расходов. Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В судебном заседании установлено, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
Таким образом, настоящее исковое заявление было принято мировым судьей к производству <ДАТА3> с нарушением правил подсудности. Поскольку рассмотрение данного заявления, в силу приведенных выше норм права, не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области, оно подлежит передаче по подсудности. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области. Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело по иску ООО «УК «ТЭРА» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, иных обязательств платежей, пени и судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>