УИД: 77MS0011-01-2026-000182-92

Дело № 5-48/2026

Постановление

по делу об административном правонарушении

26 января 2026 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 11 района Котловка города Москвы Золотова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 24 января 2026 года в 05 час. 35 мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством ***, г.р.з. ***, двигался по ***г. Москвы в районе дома ***, от ***в направлении ***, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в совершении правонарушения признал, по существу показал, что является индивидуальным предпринимателем, работает в автосервисе, загонял машину на сервис, перед этим употребил алкоголь, водительское удостоверение не получал. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, страдает аритмией сердца, его гражданская супруга, также страдает хроническими заболеваниями, не работает, осуществляет уход за детьми, показал, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: 3 года, 7 лет и 13 лет. Ребенок 13 лет является ребенком-инвалидом. Старший сын 19 лет призван на военную службу.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом № ***от 24 января 2026 года об административном правонарушении, содержащим информацию об обстоятельствах совершения правонарушения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена. (л.д. 4);

- протоколом *** от 24 января 2026 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, составленного в присутствии понятых (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***от 24 января 2026 года, составленного в присутствии понятых, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6);

- протоколом ***от 24 января 2026 года о задержании транспортного средства (л.д. 7);

- актом *** приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 8);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве года от 24 января 2026 года об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д.9-10);

- объяснениями понятого ФИО2, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показавшего, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12);

- объяснениями понятого ФИО3 предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показавшего, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13);

- фотокопией СТС (л.д. 14, 16);

- фотоматериалами (л.д. 14-15);

- сведениями о паспорте РФ, выданном ФИО1 (л.д. 15);

- актуальными сведениями о физическом лице (л.д. 18-20);

- информацией старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО о том, что в ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения о получении ФИО1 водительского удостоверения (л.д. 21-22);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 23);

- параметрами поиска в отношении ФИО1 (л.д. 24);

- распечаткой из ИБД-р (л.д.22);

- протоколом *** от 24 января 2026 года об административном задержании ФИО1, согласно которому ФИО1 задержан 24 января 2026 года в 07 час. 20 мин., задержание прекращено 26 января 2026 года в 12 час 00 мин. и иными материалами дела.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что они получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Права ФИО1 при привлечении его к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

К таким должностным лицам в соответствии с п. 3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2021 N 1101, относятся, в том числе, государственные инспектора безопасности дорожного движения.

При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О законности таких оснований свидетельствуют в частности отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила).

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Суд отмечает, что факт наличия или отсутствия у водителя признаков опьянения, перечисленных в п. 2 Правил, определяется на основании субъективного восприятия внешнего вида и поведения водителя уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

Совокупность установленных инспектором обстоятельств – управление ФИО1 транспортным средством и наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, свидетельствуют о наличии у инспектора ГИБДД оснований для предъявления ФИО1 законного требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, впоследствии - медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, так и медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно информации старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО в ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения о получении ФИО1 водительского удостоверения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и его гражданской супруги, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, исходя из положений ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения -штраф уплачен.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести; данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, равно как и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Таким образом, ФИО1 не относится к категории граждан, которым не может быть назначен данный вид наказания, также суд отмечает, что документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболевания, входящего в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" суду не представлено.

Доказательств того, что применение к ФИО1 административного ареста повлечет оставление его детей без родительского присмотра, представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 января 2026 года с 15 час. 00 мин.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 07 час. 20 минут 24 января 2026 года до 12 часов 00 минут 26 января 2026 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, исполнение которого суд возлагает на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 11 района Котловка города Москвы.

Мировой судья Е.Н. Золотова