Дело № 1-6/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Калуга 04 октября 2023 года Мировой суд судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области Александрова Д.А., с участием:помощника прокурора Шкабура Л.В., потерпевшей <ФИО1>, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Богатырева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Каримовой У.А., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. <ДАТА5> ФИО2, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, выражающегося в безвозмездном изъятии чужого имущества, понимая, что его действия носят тайный характер, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон <НОМЕР>, стоимостью 5 457 рублей 39 копеек, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющего, с сим-картой оператора <НОМЕР> с абонентским номером <НОМЕР>, материальной ценности не представляющего, принадлежащие <ФИО1>, взяв его рукой из корзины продуктов, положив его в карман надетой на нем курки. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий ФИО2 потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 5 457 рублей 39 копеек. От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, ущерб причиненный преступлением ФИО2 возмещен в полном объеме, пояснив, что телефоном возвращен обвиняемым, а также обвиняемым были переведены денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, претензий к ФИО2 она не имеют. Также в судебном заседании от обвиняемого ФИО2 были принесены устные извинения перед потерпевшей. От обвиняемого ФИО2 поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вред потерпевшему возмещен в полном объеме, в содеянном он раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемому и потерпевшему разъяснены. Защитник обвиняемого против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал. Помощник прокурора возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, полагая, что в таком случае обвиняемый не понесет наказание за содеянное преступление.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая ходатайствуют, а обвиняемый не возражают против прекращения производства по делу, мировой судья считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, и в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить в отношении него уголовное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим. До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» - хранить при уголовном деле. Вещественное доказательство - мобильный телефон <НОМЕР> - после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Александров