Дело № 4-641/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 г. г. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области Курило Е.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Б.М.Н.1, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МП <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области по городскому округ Химки, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 272, проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении <ДАТА4> в 17:05 на ул. <АДРЕС> области Б.М.Н.1, управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее - Правила дорожного движения), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Б.М.Н.1 не явился, судом извещался о времени рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу регистрации и адресу фактического проживания, указанного в протоколе об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Б.М.Н.1 состава административного правонарушения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА8> водитель Б.М.Н.1 управлял транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что послужило основанием для освидетельствования на состояние опьянения. Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее по тексту - «Порядок освидетельствования»), установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что Б.М.Н.1 находится в состоянии опьянения. Признаки опьянения указаны как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. В силу пункта 8 Порядка освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом. В соответствии с пп. «а» п. 8 Порядка освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом Б.М.Н.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждено протоколом об административном правонарушении и протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Вина Б.М.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: Б.М.Н.1 на момент предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования являлся водителем, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника ГИБДД. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления лица на прохождение медицинского освидетельствования послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (наличие следующих признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии со всеми предъявляемыми законом требованиями, подписан должностным лицом, составившим протокол, понятыми и Б.М.Н.1 В протоколе об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4> отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, где отражено, что Б.М.Н.1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Данные обстоятельства также подтверждаются имеющимся в материалах дела чеке алкотектора Юпитер 007843, в котором зафиксирован отказ Б.М.Н.1 от теста, что удостоверено подписью Б.М.Н.1 и понятых. Каких-либо замечаний и дополнений от Б.М.Н.1 при составлении процессуальных документов не поступало.

Все процессуальные документы составлены в соответствии со всеми предъявляемыми законом требованиями, подписаны должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Рапорт сотрудников полиции также относится к числу письменных доказательств, был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о допустимости данного доказательства по делу. В материалах дела имеются сведения о присутствии понятых Б.М.Н.2, Б.М.Н.3 при отказе Б.М.Н.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4>. Данными о заинтересованности кого-либо из понятых в исходе дела, суд не располагает.

Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности, отсутствия данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а так же отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства или ставящих их под сомнение. Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин отказа от прохождения освидетельствования, а так же данных, позволяющих сделать вывод о наличии деяния в состоянии крайней необходимости, нет.

Таким образом, факт отказа лица, управляющего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения был установлен в ходе судебного разбирательства на основании вышеперечисленных доказательств, всесторонне и объективно исследованных при рассмотрении дела.

С учетом изложенного суд полагает нашедшей вину лица, привлекаемого к административной ответственности, Б.М.Н.1, в совершении правонарушения - невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Совершенное Б.М.Н.1 административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Б.М.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Б.М.Н.1 должен сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***>, КПП 366601001, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской обл., г. Воронеж, БИК 012007084 ОКТМО 20611424, номер счета получателя 03100643000000013100, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810945370000023, УИН 1881043623270001941.Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, Б.М.Н.1 Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его получения.Мировой судья Курило Е.В.