Решение по административному делу

УИД31MS0082-01-2025-000122-68 N 5-89/2025/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка N 10 Западного округа г. Белгорода Стрябкова А.И., рассмотрев 20.02.2025 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1<ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Белгородская область<АДРЕС> паспортные данные: серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

установил:

ИП ФИО1 не принял по представлению органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

07.11.2024 должностным лицом Министерства природных ресурсов Курской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 86 в отношении ИП ФИО1, согласно которому ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Кроме того, по указанному факту было вынесено представление № 86 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 КоАП РФ. Указанное представление подлежало обязательному рассмотрению, на устранение нарушений и представление информации о принятых мерах ИП ФИО1 предоставлен месяц, то есть по 20.12.2024 включительно. Однако, ИП ФИО1 в установленный срок проекты лесовосстановления не представил в Министерство природных ресурсов Курской области в порядке, предусмотренном Правилами лесовосстановления, утвержденными Приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024 «Об утверждении Привил лесовосстановления, формы, состава, порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату проекта лесовосстановления». Привлекаемый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, посредством направления ЭЗП судебных повесток по месту жительства и месту регистрации, согласно информации сайта «Почта России» конверты возвращены в адрес суда из-за истечения срока хранения, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Данные обстоятельства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 29.13 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Статьей 19.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в игнорировании соответствующей организацией или должностным лицом постановления или представления органа, должностного лица, рассматривавших дело об административном правонарушении и установивших причины и условия, способствовавшие его совершению, а именно: не рассмотрено в течение месяца со дня получения, поступившее представление, хотя имелась обязанность его рассмотреть (представление). Вина ИП ФИО1 во вменяемом ему правонарушении подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении N 1 от 24.01.2025, с указанием обстоятельств правонарушения. Протокол составлен в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все обязательные требования к протоколу; - выпиской из ЕГРИП от 24.01.2025, согласно которой ФИО1 зарегистрированиндивидуальным предпринимателем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей;

- представлением N 86 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по которому предложено принять меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Указанное представление подлежало обязательному рассмотрению ИП ФИО1 в месячный срок со дня его получения, информацию о рассмотрении представления и принятых мерах, подтвержденных фотоматериалами необходимо было представить в отдел по Обоянскому лесничеству Министерства природных ресурсов Курской области. Представление направлено ФИО1 заказным почтовым отправлением с пометкой административное (80081403345987), получено адресатом 19.11.2024. Следовательно, представление министерства природных ресурсов курской области подлежало исполнению ФИО1 в срок до 20.12.2024. Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.Доказательств отсутствия в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, во время судебного разбирательства не представлено.

Действия директора ИП ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Административное правонарушение совершено с умыслом, ФИО1 понимал законность выданного в установленном порядке представления, необходимость выполнения представления в установленный срок, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого, судьей не установлено. При назначении наказания привлекаемому, учитывается характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, поскольку ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, судья считает, что в отношении него подлежит применению наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка 10 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья /подпись/ А.И. Стрябкова Копия верна Мировой судья А.И. Стрябкова