ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Красный Яр АО 29 сентября 2025 года. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области Евдокимова И.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области,

при секретаре Джанбулатовой З.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.,

подсудимого: ФИО1, защитника: адвоката Чекменевой М.В., представившего служебное удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-21/2025 в отношении

ФИО1 1, <ДАТА3> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1, органом дознания обвиняется в том, что он <ДАТА4>., находясь на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста частиковых видов рыб, где в нарушение ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в нарушение п. 48.а главы 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № 695 от 13.10.2022, используя ставную сеть длиной 10 м., с ячеей 80 на 80 мм, являющейся запрещенным орудием добычи (лова) для любительского и спортивного рыболовства, осуществлял незаконный вылов водных биологических ресурсов. Во время незаконного вылова водных биологических ресурсов <ДАТА5>., ФИО1 был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области. В результате своих преступных действий ФИО1 незаконно выловил рыбу частиковых видов: сазан в количестве трех особей; судак в количестве двух особей, чем причинил ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который ФИО1 возмещен в полном объеме. Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам: незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенный с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним. В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Поскольку ФИО1 вину признает и загладил последствия преступления путем оплаты ущерба по обвинению. ФИО1 просил также прекратить производство по делу по указанному основанию. Он осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, имеет доход, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей стороне загладил путем выплаты ущерба, причиненного в результате вылова РЧП. При этом суд назначает ФИО1 судебный штраф в соответствии с требованиями ст. 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что рыбу частиковых пород, ставную сеть, подлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.25.1, 254, 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации. суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, путем перечисления в доход государства, который он обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Банк получателя: 011203901 Расчетный счет: <***> Единый казн.счет: 40102810445370000017. Получатель - УФК по Астраханской области (ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, л/с Лицевой счет: <***> ИНН <***> КПП 301501001 ОКТМО: 12701000 КБК: 18911603126010000140 ОКПО 088949665 УИН 18909752370250000451. Меру пресечения в отношении ФИО1 1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: рыбу частиковых пород, ставную сеть, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 суток со дня вынесения в Красноярский районный суд Астраханской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Он вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья И.Ю. Евдокимов.