Дело № 5-1094/2023 (4) 70MS0029-01-2023-006073-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска Тарасов Геннадий Анатольевич, (<...>, каб. 116),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, водительское <ДАТА3>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>-33,

установил:

ФИО3 02 октября 2023 года в 21 час. 00 мин по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3, в судебном заседании вину в совершении описанного правонарушения признал, дополнительно пояснив, что он, водворе дома выезжая с парковки, услышал звук сработавшей сигнализации стоящего рядом автомобиля, вышел из своего автомобиля, подождал, никто не вышел, после чего уехал, на следующий день нашел собственника автомобиля, возместил ущерб. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что ФИО3 принес ему свои извинения, после произошедшего ДТП, на следующий день, возместил причиненный ему ущерб, заплатив 10 000 рублей, причиненный вред значительным для него не являлся и не является, в этой связи каких-либо претензий к ФИО3 не имеет и просит не привлекать его к ответственности. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 742895 от 10 октября 2023, зафиксирован факт того, что основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ФИО3 02 октября 2023 года в 21час. 00 мин по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Замечаний к протоколу нет. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола ему вручена. Вышеуказанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются: - схемой административного правонарушения от <ДАТА7> года, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе дома по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, а также расположение транспортного средства потерпевшего в момент ДТП и место столкновения; - рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков состава административного правонарушения; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7> года о том, что он поставил свой автомобиль возле дома по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, за ним смотрел его знакомый <ФИО2> <ДАТА7> годп в 21-00 час. сработала сигнализация, обнаружил повреждения на автомобиле, бампер и нижний фартук. На съемке с видео камер видно столкновение с припаркованной машиной Шевроле Авео гос. номер <***>;

- письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА6> года о том, что <ДАТА7> года около 21:00 час. он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, во дворе дома по адресу: г. <АДРЕС>, пер. музыкальный<АДРЕС> двигаясь задним ходом, задел стоящий автомобиль Лада Веста. Уехал на заправку, так как не заметил столкновения; - сведениями о транспортных средствах, водителях учувствовавших в ДТП от 02 октября 2023 года; - копией протокола 70 АБ 742894 от 10.10.2023 согласно которой ФИО3 привлечен к административнойответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА10> года, согласно которому ФИО3 признан виновном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказания в штрафа в размере 800 рублей; - карточкой операции с ВУ, из которой следует что водительское удостоверение 7018641854 ФИО3 выдано <ДАТА3>, срок действия удостоверения до 30.08.2024; - карточками учета транспортных средств, согласно которых автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на ФИО3, «Лада VESTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на <ФИО1>; - актами осмотра транспортных средств «Лада VESTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в которых зафиксированы повреждения автомобилей, характер и локализация которых соответствуют произошедшему дорожно-транспортному происшествию;

- СД диском с видеозаписью и фотографиями на которых зафиксированы повреждения автомобиля «Лада VESTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а так факт совершения ДТП автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого скрылся с места ДТП; В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу положений ст. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ. Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ФИО3 будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП покинул. С учетом изложенного, действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения на ФИО3 как участника дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, ФИО3 как участник дорожного движения при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании и осмотрительности не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, что также подтверждается характером взаимодействия и повреждений транспортного средства потерпевшего. Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, судом учитывается признание ФИО3 своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом изложенного, в данном случае имеются основания для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным. Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерби не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание вышеизложенное, личность ФИО3, обстоятельства совершения им правонарушения, его роль и те обстоятельства, что совершенное ФИО3 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, причиненный вред для потерпевшего не значителен и ФИО3 заглажен, что подтверждено потерпевшим, а также объяснениями самого ФИО3, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности ФИО3 освободить, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-1094/2023 (4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г.<АДРЕС>