№ 05-0071/63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 адрес фио,

с участием

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности фио, действующего на основании ордера № 006005 от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес ТСН, адрес, Ивановка с, адрес, паспортные данные......

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в время час около дома № 9 по адрес адрес фио управлял автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС регион, в нарушение п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с нормами ст. ст. 23.1, 28.8 КоАП РФ протокол о правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ направлен мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 адрес от дата удовлетворено ходатайство фио о передаче протокола об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности по его месту жительства.

Протокол об административном правонарушении поступил на судебный участок № 2 адрес дата.

В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности фио, пояснил, что фио вину в правонарушении не признает, поскольку протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся, о дате и месте составления протокола об административном правонарушении он извещен не был. ???В виду его отсутствия при составлении протокола и не извещении о дате и месте его составления, он был лишен возможности давать пояснения и воспользоваться правом на защиту. А также в ходе ознакомления с материалами административного дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении неустановленное лицо внесло исправление в графе «дата составления», а также отсутствует видеозапись, указанная в графе «понятые».

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» фио пояснил, что дата в ночное время несли службу в составе автопатруля № 311 около дома № 24 по адрес адрес был замечен автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС регион. Был подан сигнал об остановке, который водитель проигнорировал. Началась погоня, и автомобиль догнали на адрес. Было установлено, что управлял автомобилем фио, а также обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В автомобиле фио находился один. При фиксации на видео запись ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного на месте, на что фио согласился. По результатам освидетельствование было установлено состояние алкогольного опьянения. От подписи в протоколах фио отказался.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1 п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В подтверждение виновности фио в инкриминируемом ему правонарушении представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 56ВС002839 от дата из которого следует, что дата в время час около дома № 9 по адрес адрес фио управлял автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС регион, в нарушение п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом 56 АК телефон от дата, согласно которого водитель фио при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке отстранен от управления транспортного средства;

- акт 56 СО телефон от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио с применением прибора Алкотектор «Юпитер К», с результатом – 0,726 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которым фио согласился, от подписи в протоколе отказался;

- чек исследования фио прибором Алкотектор «Юпитер К» № 006355 от дата в время результатом 0,726 мг/л;

- свидетельство о поверке № С-ВК/дата/363963393 на Алкотектор «Юпитер-К» регистрационный номер № 50041-17 заводской номер телефон со сроком поверки до дата;

- рапорт инспектора ДПС, согласно которому дата при несении службы в составе АП-311 около дома № 9 по адрес адрес был остановлен автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС регион под управлением фио Было установлено, что водитель находится с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. При фиксации на видеозапись фио был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с чем водитель согласился. После прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер К», с результатом – 0,726 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которым фио согласился;

Из представленной видеозаписи следует, что сотрудником ДПС лейтенантом полиции фио, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, в отсутствие понятых, фио, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, дата в время около дома № 9 по адрес адрес, отстранен от управления ТС. При проведении процессуальных действий фио разъяснены процессуальные права и обязанности, было предложенной пройти освидетельствование на месте при помощи технического средства (свидетельство о поверке предъявлено), на что фио согласился. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио с применением прибора Алкотектор «Юпитер К», с результатом – 0,726 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которым фио согласился, от подписи в протоколе отказался. По окончании процессуальных действий от фио вопросов и замечаний не поступало.

Таким образом, мировой судья считает вину фио в инкриминируемом правонарушении установленной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.

Сам факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результат этого освидетельствования фио не вызывает сомнения, так как объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, видео записью, а также не оспаривается самим фио

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, нарушений требований закона при их составлении не допущено. На момент их составления и внесения в них соответствующих записей они фио не оспаривались, что может свидетельствовать о ее согласии на момент их составления. Протокол об административном правонарушении был направлен в адрес фио, что не мешало ему принести свои замечания на протокол.

Не находит объективного подтверждения довод фио о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие. Отказ от подписи в названном процессуальном документе не свидетельствует о том, что он был составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, допрошенный мировым судьей инспектор ДПС фио пояснил, что от получения копий протоколов фио отказался, в связи с чем все документы были направлены лицу почтовым отправлением по месту его жительства.

Доводы фио судья расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное противоправное деяние. На стадии возбуждения производства по делу фио факт нарушения не отрицал, с результатом исследования согласился, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, фио своим правом на защиту не воспользовался, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе.

фио А.А. осуществлял функцию управления транспортным средством, являлся участником дорожного движения, находился в состоянии алкогольного опьянения, что доказано материалами дела в полном объеме. Необходимости в получении дополнительных доказательств судья не усматривает.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио в соответствии ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что правонарушение совершено с прямым умыслом, объектом посягательства является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП России, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по адрес (УМВД России по адрес) ИНН телефон КПП телефон ОКТМО телефон Текущий счет 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России // УФК по адрес БИК телефон КБК 18811601123010001140, УИН 18810456240090051824.

Копию квитанции необходимо предоставить по адресу: адрес, каб. 208.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио