Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 апреля 2025 года г. Байкальск

Мировой судья судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области Собенников Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, представленные заместителем начальника ОМВД России по Слюдянскому району <ФИО1> в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Байкальск, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> неработающей, незамужней, проживающей по адресу: <АДРЕС> в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанесла гр. <ФИО2> побои при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 00 часов 30 минут, ФИО3 открыла дверь автомобиля находящегося по адресу: <АДРЕС>, в ходе словестного конфликта, произошедшего на почве ревности, умышленно причинила телесные повреждения <ФИО2>, а именно, нанесла два удара ладонью правой руки в область лица, выйдя на улицу схватила за волосы и потянула к себе, затем нанесла три удара в область лица <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль, а также получила следующие телесные повреждения: кровоподтеков параорбитальной области справа с осаднением нижнего века, ушиба мягких тканей лобно - теменной области справа относящихся к повреждениям не причинивших вреда здоровью, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО3, а также <ФИО2> надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, а также ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судья, рассмотрев административный материал,исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому <ДАТА3> около 00 часов 30 минут, ФИО3 открыла дверь автомобиля находящегося по адресу: <АДРЕС>, в ходе словестного конфликта, произошедшего на почве ревности, умышленно причинила телесные повреждения <ФИО2>, а именно, нанесла два удара ладонью правой руки в область лица, выйдя на улицу схватила за волосы и потянула к себе, затем нанесла три удара в область лица <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль, а также получила следующие телесные повреждения: кровоподтеков параорбитальной области справа с осаднением нижнего века, ушиба мягких тканей лобно - теменной области справа относящихся к повреждениям не причинивших вреда здоровью, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ; - заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> зарегистрированного в КУСП <НОМЕР>, о том, что она просит привлечь к ответственности <ФИО4>, которая <ДАТА3> возле дома 35, квартала 2, микрорайона Южный, г. Байкальск причинила ей телесные повреждения; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, о том, что <ДАТА5> года, она находилась в машине со своим знакомым <ФИО5> В. возле дома, расположенном по адресу: <АДРЕС>, через некоторое время пришла <ФИО6>, с которой у ней произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя нанесла ей два удара ладонью правой руки в область лица, когда она вышла на улицу, <ФИО6> схватила её за волосы и потянула к себе, затем нанесла три удара ладонью в область лица, от полученных ударов она испытала физическую боль; - объяснениями ФИО3 от <ДАТА7>, о том, что <ДАТА5> года в автомобиле, находящимся возле дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе словестного конфликта с <ФИО2>, она нанесла последней два удара ладонью правой руки в область лица, когда они вышла на улицу, она схватила <ФИО2> за волосы и потянула к себе, затем нанесла три удара ладонью в область лица. Фамилию она никогда не меняла, но в социальной сети она записана под фамилией <ФИО4>. <ФИО7> уехал на СВО. Причинение <ФИО2> телесных повреждений при указанных обстоятельствах подтверждается заключением СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у гр. <ФИО2> имелись повреждения: кровоподтек параорбитальной области справа с осаднением нижнего века, ушиб мягких тканей лобно-теменной области справа, относящиеся к повреждениям не причинивших вреда здоровью. Жалобы: боль в области повреждений. Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, судья не сомневается в правильности выводов эксперта, считает его допустимым доказательством, поскольку оно не противоречит другим доказательствам. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо нарушений при производстве допущено не было. Судом учитывается, что по смыслу закона побоями признаются ударные физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества (от одного до нескольких), которые причинили физическую боль. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Анализируя доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что они получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения. Судья квалифицирует действия ФИО3 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев. Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО3, судья учитывает характер административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие/отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, поскольку в объяснении ФИО3 фактически признает совершенные действия. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФвлечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Учитывая вышеизложенное, судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО3 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, в минимальном размере, принимая во внимание наличие смягчающего иотсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением его по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению мировых судей <АДРЕС> области), кор/счет: 40102810145370000026,

Банк получателя: отделение Иркутск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013400,

БИК: 012 520 101,

ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

ОКТМО: 25634101,

КБК: 837 116 010 630 10101140,

УИН: 037 606 881 104 202 539 682 4312 Предложить ФИО3 оплатить штраф в течении 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Слюдянский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 80 Слюдянского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>