КОПИЯ УИД: 66MS0184-01-2023-004049-16 Дело № 1-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. Петрокаменское 31 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области в составе председательствующего Слепцовой Ю.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Трофимова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Корякиной Н.Л.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Анищенко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2023 в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого не избиралась, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройства здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 27 марта 2023 г., около 12.40 час., ФИО2, находясь на проселочной дороге в 20 м. от дома <АДРЕС> Пригородного района Свердловской области, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, держа в руке, неустановленную в ходе дознания, отвертку, и используя ее как предмет в качестве оружия, умышленно, с силой нанес <ФИО1> один удар, неустановленной в ходе дознания, отверткой, по телу в область спины слева.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему <ФИО1> была причинена сильная физическая боль и телесное повреждение в виде раны на задней поверхности груди слева, не проникающая в левую плевральную полость, которая согласно заключению эксперта № 416 от 21 апреля 2023 г. повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), квалифицируется как легкий вред здоровью потерпевшему <ФИО1>

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройства здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они примирились, ФИО2 принес ему извинения, загладил причиненный вред, он его простил и привлекать к уголовной ответственности не желает, данное ходатайство он заявляет добровольно, без принуждения. Исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив суду, что он полностью признает вину в инкриминируемом деянии, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений. Подсудимому разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, ему понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по нереабилитирующим основаниям. Защитник не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поскольку ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности. Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства. В настоящее время подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений, исковых требований о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба не имеет, в связи с чем, потерпевший привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает. Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Согласно п. 5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 было назначено к рассмотрению в особом порядке, судом не принималось решение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке, поэтому подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в порядке, установленном ст. 25 Уголовного- процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий - подпись Ю.В.Слепцова Копия верна. Председательствующий - Ю.В.Слепцова