Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-479/2023-27 УИД 67MS0031-01-2023-003845-79 Судебный участок № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области

(215810, <...>)<АДРЕС>

16 октября 2023 года г. Ярцево Смоленской области

Мировой судья судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Кузьменкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, отводов, самоотводов и ходатайств не заявлено, по результатам рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 40 мин. на <АДРЕС> ФИО2 в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак отсутствует, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, при этом, в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Выслушав ФИО2, исследовавписьменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором отражен факт совершения правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения (показания прибора 0,841 мг/л). С результатами освидетельствования он согласился, замечаний не поступило, о чем имеется запись и подпись ФИО2; - справкой от <ДАТА3>. Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Результаты освидетельствования, подтверждают, что ФИО2 находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем собственноручно указал в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Также в материалах дела имеются сведения о том, что на момент выявления административного правонарушения ФИО2 право управления транспортными средствами не имеет. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ мировой судья находит их допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, они не оспорены лицом, привлекаемым к административной ответственности.

На основании представленных в деле доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО2 не относится к категории лиц, к которымв силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, судья приходит к выводу о том, что в отношении последнего следует избрать наказание в виде административного ареста, при невозможности назначения ему менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих для назначения виновному наказания в виде административного ареста, исходя из положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента прибытия в специализированный орган для отбывания наказания в виде административного ареста. Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в Ярцевский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Кузьменкова