86MS0051-01-2023-009390-48

05-1852/2111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Голубкина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, … года рождения, уроженца … не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ….

УСТАНОВИЛ:

25.11.2023 года в 07 час. 10 мин. по адресу: <...>, гражданин ФИО1, управляя транспортным средством «БМВ 530 D DRIVE», государственный регистрационный знак ...регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, на рассмотрение материалов дела не явился о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения, дело об административном правонарушении рассматривается в его отсутствие.

От ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не поступало.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно материалам дела, повестка была направлена по адресу, указанному в протоколе, адресату не вручена. Аналогичный адрес проживания лица указан в карточке операций с ВУ. Уважительности причин неполучения корреспонденции не установлено. Известить ФИО1 посредством телефона, указанного в протоколе, также не представилось возможным. Таким образом, приняв необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, у суда нет оснований полагать, что его права на судебную защиту нарушены. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Мировой судья, исследовав материалы дела:

протокол 86 ХМ № 519925 об административном правонарушении от 25.11.2023 года, с разъяснением привлекаемому лицу положений ст. 51 конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; протокол 86 СЛ № 032272 от 25.11.2023 года об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством, согласно которому основанием для его отстранения послужило управление транспортным средством при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта; акт 86 ГП 046510 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.11.2023 года, согласно которому от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, отказался, от подписи в акте также отказался; протокол 86 НП 028926 от 25.11.2023 о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для его направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти медицинское освидетельствование ФИО1, отказался, от подписи в протоколе также отказался; протокол 86 ОГ № 169229 о задержании транспортного средства от 25.11.2023 года; рапорт ИДПС от 25.11.2023 года; справку об отсутствии в действиях ФИО1, признаков состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264 УК РФ; карточку операций с ВУ; параметры поиска правонарушений в отношении ФИО1; видеозапись, на которой зафиксирован момент остановки ТС «БМВ», государственный регистрационный знак ...регион, с водительского места выходит ФИО1, в ходе оформления материала ФИО1 отрицает факт управления транспортным средством, сначала говоря, что пассажир, потом, что он прохожий. В дальнейшем в ходе оформления материала, проведения процедуры отстранения от управления ТС, предложения пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование, и при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 по существу происходящего пояснений не дает, требования сотрудников фактически игнорирует, говоря о том, что он автомобилем не управлял. При этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены;

приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

По имеющимся материалам дела усматривается, что требования сотрудников ГИБДД к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования были законными.

Как следует из видеозаписи, сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство «БМВ 530 D DRIVE», государственный регистрационный знак ...регион, под управлением ФИО1, последний был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя из рта, от прохождения от освидетельствования на месте ФИО1 отказался, в связи с чем ему было предложено проехать в БУ ХМАО-Югры «НПБ», для прохождения медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждается видеозаписью. При этом ФИО1 по мнению суда, отрицая факт управления и игнорируя требования ИДПС, таким образом пытался уйти от ответственности, в связи с чем действия ИДПС, расценивших поведение ФИО1, как отказ от прохождения освидетельствования, правомерны.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств, не нарушены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об АП. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 разъяснены, что подтверждается видеозаписью.

Факт управления ФИО1 ТС также подтверждается видеозаписью события. Сомневаться в том, что именно он находился за рулем, оснований не имеется. Также обстоятельства отражены в рапорте ИДПС, являющегося непосредственным свидетелем момента остановки ТС.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, которая предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об АП и считает, что ФИО1, необходимо назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску.

Разъяснить ФИО1 что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязан сдать в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску водительское удостоверение (все имеющиеся удостоверения), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) КПП 860101001; ИНН <***>; ОКТМО 71875000; номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163; кор/сч 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140; УИН 18810486230480022438.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по адресу: <...>, каб. 128.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Т.В. Голубкина