Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-238/2025-10-2 Поступило 20.02.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>

12марта 2025 годаг. Новосибирск

Мировой судья второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска class=FIO>Бессарабова Ю.В., при секретаре Лобанковой А.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно протоколу 54 ПК № 307073 об административном правонарушении 14.02.2025 в 21 час45 минут ФИО1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке),остановлена у дома №75 по ул. Красный проспект, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседанииФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что в указанную в протоколе дату двигалась на автомобиле, была остановлена сотрудниками ДПС, попыталась выяснить причину остановки. Сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласилась. Результаты продува не показали опьянения. После этого сотрудники предложили ей проехать в медицинское учреждение, на что ФИО1 в присутствии понятых, ответила отказом. Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит водитель транспортного средства, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Порядок), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Как усматривается из материалов дела, 14.02.2025 в 21 час45 минут водитель ФИО1 управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Порядком, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась. Наличие в действиях ФИО1 состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 54 ПК № 307073 об административном правонарушении от 14.02.2025, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом 54 НО № 566471 об отстранении от управления транспортным средством от 14.02.2025, в котором в качестве основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.02.2025, проведенным в 21 час35 минут, свидетельствующего о наличии в выдохе ФИО1 0,000 мг/л алкоголя; - актом 54 АО №265332 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.02.2025, в котором указано, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также указано, что с результатами освидетельствования ФИО1 согласна, о чем имеется ее подпись;

- протоколом 54 НА № 371650 от14.02.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась;

- протоколом 54 ДД № 766614 о задержании транспортного средства от 14.02.2025; - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новосибирску, из которого следует, что 14.02.2025 по ул.Красный проспект, д.75 г.Новосибирска установлено, что водительФИО1 управлялатранспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем ей в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования, на что ФИО1 отказалась;

- объяснениями понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 14.02.2025, из которых следует, что они являлись понятыми, когда сотрудниками ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась. Вышеприведенные протоколы и акты составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем судья признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения -нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 54НА371650 от 14.02.2025 в присутствии двух понятых. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, является законным. Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 сотрудниками ДПС не допущено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность лица обстоятельстви приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000(сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)год6 (шесть) месяцев. Получатель штрафа УФК по НСО (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя средств 03100643000000015100, Кор/счет 40102810445370000043, КБК 188 11601123 01 0001 140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454252010004936. Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту его жительства или месту регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения его от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Разъяснить, что документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо передать в канцелярию - 630005, <...>, этаж 6 либо направить мировому судье второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по электронной почте centrrsud2@nso.ru (с указанием номера дела).

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Резолютивная часть постановления оглашена 12 марта 2025 года.

Мировой судья Ю.В. Бессарабова