Решение по административному делу
Дело № 5-707/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
г.Н.Новгород 22 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода С.А.Марков, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы неизвестно, в/у <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему на рассмотрение мировому судье протоколу об административном правонарушении 19 ноября 2023 года в 20 часов 00 минут у д.12 ул.9 линия пос.Новое ФИО2 Новгорода в нарушение п.2.7 ПДД водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <НОМЕР> регион в состоянии опьянения. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменной позиции по существу вменяемого ему административного правонарушения не представил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, судья находит следующее. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как указано в примечании к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2023 года в 20 часов 00 минут у д.12 ул.9 линия пос.Новое ФИО2 Новгорода в нарушение п.2.7 ПДД водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <НОМЕР> регион в состоянии опьянения. Виновность ФИО3 в совершении данного административного правонарушения в полной мере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 19.11.2023 года; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.11.2023 года, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <НОМЕР> регион по причине наличия достаточных оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения; -актом освидетельствования на состояние опьянения от 19.11.2023 года и чеком технического средства измерения к нему, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 при выдохе составила 1,318 мг/л, при этом с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен; -рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 от 19.11.2023 года об обстоятельствах выявленного правонарушения; -схемой места совершения административного правонарушения от 19.11.2023 года. Сомневаться в достоверности процедур отстранения ФИО3 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние опьянения у судьи нет оснований, так как они проведены с соблюдением требований закона, о чем свидетельствует присутствие двух понятых, при этом освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения проведено с помощью надлежащего технического средства измерения, срок поверки которого на дату 19.11.2023 года не истек. Между тем, как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. В материалах дела имеются письменные объяснения свидетеля ФИО5 от 19.11.2023 года об обстоятельствах ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным <НОМЕР> регион. Однако, данные объяснения не могут быть положены в основу настоящего постановления, являются недопустимым доказательством, поскольку при получении данных объяснений ФИО5 не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, а также он не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Впрочем, признание данных письменных объяснений недопустимым доказательством по делу не влияет на выводы судьи о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, поскольку других собранных по делу доказательств по делу для таких выводов достаточно. Таким образом, управление ФИО3 транспортным средством и нахождение его в состоянии опьянения подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, что позволяют сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО3 действовал в состоянии крайней необходимости, согласно ст.2.7 КоАП РФ не установлено. Существенных нарушений норм административного законодательства при составлении протоколов, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То обстоятельство, что в действиях ФИО3 не содержится уголовно наказуемого деяния, подтверждается материалами дела. При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также то, что совершенное им правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, поскольку водитель, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и находящийся в состоянии опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО3 надлежит сдать в ОГИБДД ОМВД по месту жительства в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что поскольку лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать также все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в подразделение органа, осуществляющего региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, по месту своего жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду), Банк получателя платежа - Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, счет получателя платежа 03100643000000013200, к/сч 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, БИК 012202102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233772002504, наименование платежа - административный штраф. Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А.Марков