2025-05-29 08:54:47 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-192/2025 УИД 69MS0036-01-2025-000381-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 г. г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 17 Тверской области Андросов С.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Установил:

ФИО1, совершил повторно в течение одного года административное правонарушение, выразившееся в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 01 марта 2025 г. в 18 час. 35 мин. установлено, что ФИО1, находящийся под административным надзором, ранее привлекавшийся к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 23.06.2024, не явился 03 февраля 2025 г. на регистрацию в ОМВД России «Калининский» УМВД России по Тверской области, это действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния, тем самым он повторно нарушил ограничение, вмененное ему решением Калининского районного суда Тверской области от 29.03.2023, в виде явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц, предусмотренное ему как поднадзорному лицу.

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 01 марта 2025 г. в 18 час. 35 мин. установлено, что ФИО1, находящийся под административным надзором, ранее привлекавшийся к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 23.06.2024, не явился 03 февраля 2025 г. на регистрацию в ОМВД России «Калининский» УМВД России по Тверской области, это действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния, тем самым он повторно нарушил ограничение, вмененное ему решением Калининского районного суда Тверской области от 29.03.2023, в виде явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц, предусмотренное ему как поднадзорному лицу;

- рапортом УУП ОМВД России «Калининский», подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе; - копией решения Калининского районного суда Тверской области от 25.08.2022, согласно которому ФИО1 установлена обязанность в виде явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц, предусмотренное ему как поднадзорному лицу;

- копией решения Калининского районного суда Тверской области от 29.03.2023, согласно которому ФИО1 установлена обязанность в виде явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц, предусмотренное ему как поднадзорному лицу - копией предупреждения, согласно которому ФИО1 разъяснены сроки и ответственность за уклонения от возложенных на него обязанностей; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию два раза в месяц, с которым ФИО1 ознакомлен; - регистрационным листом поднадзорного лица, которым установлена неявка ФИО1 на регистрацию в указанное в протоколе об административном правонарушении время; - копией постановления мирового судьи, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно как совершение повторно в течение одного года административного правонарушения, выразившееся в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, мировой судья не может принять во внимание причину не явки на регистрацию уважительной и указанную ранее, поскольку считает, что у ФИО1 имелась возможность явиться специализированный орган, или сообщить о невозможности явки, в связи с чем он пытается ввести мирового судью в заблуждение с целью уклонения от административной ответственности за содеянное противоправное деяние. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего. Повторное совершение однородного правонарушения от 02.09.2024, мировой судья учитывает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность.

Учитывая характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста, поскольку ранее принятые меры воздействия за совершение однородного правонарушения не достигли цели наказания, в связи с чем, ФИО1 совершено настоящее правонарушение. Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.3, ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья-

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В срок наказания зачесть период задержания, который исчислять с 18 часов 00 минут 01 марта 2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка №17 Тверской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья С.В. Андросов