Дело 5-319/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
20 ноября 2023 года г. Льгов И. о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Льгова и Льговского района <АДРЕС> (<АДРЕС>) Воронцова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении : ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего в ИП «Волохатов», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 привлекается к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, в 02 час. 10 мин., водитель ФИО1 в <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ-321061, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1, в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных правил. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение названного пункта Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил законного требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления ФИО1 на освидетельствование, на состояние опьянения, указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: поведение не соответствовало обстановке (л.д. 5). ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - Алкотектора Юпитер, против чего ФИО1 не возражал (л.д.5).
При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектора Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, показания которого были 0,000 мг/л, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлен не был (л.д.4,5). Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, а состояние алкогольного опьянения установлено не было, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения (л.д.6).
Однако, проследовать для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения и подписать протокол ФИО1 отказался, о чем собственноручно написал в протоколе, что также было зафиксировано видеосъемкой (л.д. 6). Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается : протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>, в 02 час. 10 мин., водитель ФИО1 в <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ-321061, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение не соответствовало обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: поведение не соответствовало обстановке (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 пройти медосвидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно написал в протоколе, что было зафиксировано видеосъемкой (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом задержания транспортного средства (л.д.7); параметрами поиска, согласно которого ФИО1 неоднократно привлекался к администратвиной ответственности (л.д.8), справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «ФИО3», согласно которой ФИО1, <ДАТА5> рождения на момент совершения правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 или ст.2641 УК РФ ( л.д.9), карточкой операций с ВУ, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение (л.д. 10); карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ВАЗ-321061, госномер <НОМЕР>, принадлежит ФИО2 (л.д.11). Данные доказательства суд находит относимыми и допустимыми. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он отказался по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывает повышенную опасность, данного правонарушения, поскольку создает угрозу безопасности другим участникам движения, а также личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что учитывается при назначении наказания. На основании ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению: УФК по Курской области (МО МВД России ФИО3), л/с <***>; КПП 461301001; ИНН <***>; ОКТМО 38710000; номер счета получателя платежа 03100643000000014400; Отделение Курск город Курск; БИК 013807906; КБК 18811601123010001140; УИН 18810446230160003070. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление. Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Водительское удостоверение на имя ФИО1 после вступления постановления в законную силу в течение трех дней подлежит передаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания для хранения на срок наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, назначается административный штраф. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Диск с видеозаписью хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ФИО3 районный суд Курской области со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Воронцова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>