2025-11-26 17:45:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-8-267/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Жирновск 12 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области Казаков С.А., в помещении судебного участка № 8, расположенного по адресу: г. Жирновск Волгоградской области ул. Строителей д. 12, рассмотрев единолично административный материал в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со слов не работающей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
23.07.2025, около 22 часов 21 минуты, в г. Жирновске Волгоградской области, возле дома № 34 по ул. Советская, водитель ФИО2, управлявшая с признаками опьянения автомобилем DAEWOO MATIZ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 не явилась по обстоятельствам от суда независящим, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, юридической помощью защитника, который мог бы представлять её интересы в суде не воспользовалась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются данные о доставленном ей СМС-извещении и врученной судебной повестке. До судебного заседания представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором также указала, что она с нарушением согласна. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям: Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Как следует из п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом в силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункту 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 9 Правил освидетельствования установлено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении 34 АК № 074711 от 23.07.2025, водитель ФИО2, управлявшая автомобилем DAEWOO MATIZ государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 ПДД РФ. При составлении протокола ФИО2 разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копию протокола она получила (л.д. 7). Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО2 Основанием полагать, что водитель ФИО2 находилась в состоянии опьянения и её отстранения от управления транспортным средством, явилось наличие у ФИО2 признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования (л.д. 9). Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явился её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10), что соответствует требованиям подпункта «а» пункта 8 Правил освидетельствования. Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС Госавтоинспекции, то есть должностном лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, как это предусмотрено п. 9 Правил освидетельствования. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что у инспектора ДПС имелись законные и достаточные основания для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование. Водитель ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 34 МВ № 011762 от 23.07.2025, в котором имеются соответствующие записи и подписи ФИО2 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 10). Транспортное средство, которым управляла ФИО2, было задержано и передано ФИО3, для транспортировки на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ 020208 от 23.07.2025 (л.д. 8). Судом установлено, что фиксация совершения всех процессуальных действий, в том числе направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, проводилась в соответствии с требованиями частей 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ и Правил освидетельствования, а именно с применением видеозаписи, диски с которыми приложены к материалам дела (л.д. 12,13). При исследовании судом дисков с видеофайлами, установлено соответствие обстоятельств, изложенных в процессуальных документах, содержанию видеозаписи производившейся при их составлении. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Согласно сведениям из базы данных ГИБДД МВД РФ у ФИО2 имеется водительское удостоверение категории: «В, В1(AS), М» со сроком действия до 19.10.2029 (л.д. 3). ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ не имеет, в связи с чем, суд в её действиях состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не усматривает (л.д. 5). Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, мировой судья считает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд не усматривает. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 мировой судья признает, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка <ФИО1> <ДАТА8> г.р. (16 лет). Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания.
Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Жирновскому району), КПП 345301001, ИНН <***>, ОКТМО 18612000, счет 03100643000000012900 в отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН: <НОМЕР>Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области по адресу: г. Жирновск Волгоградской области ул. Строителей д. 12. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Копию постановления направить (вручить) ФИО2, в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Жирновскому району. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Жирновский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вручения (получения) через мирового судью судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья: Казаков С.А.