Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Скрипникова О.С. с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 19 декабря 2023 года в 15 час. 15 мин. в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, находясь в торговом зале совершил тайное хищение товара, а именно пронес товар - филе-кусок рыбы Кета, 150 грамм, 15 штук, через линию кассы, не предоставив его к оплате, на общую сумму 2353 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что рыбу пронес в рюкзаке, просил назначить штраф, поскольку имеется открытая рана на правой ноге после операции. Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО1 19 декабря 2023 года в 15 час. 15 мин. в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, находясь в торговом зале совершил тайное хищение товара, а именно пронес товар - филе-кусок рыбы Кета, 150 грамм, 15 штук, через линию кассы, не предоставив его к оплате, на общую сумму 2353 руб.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>; заявлением ФИО2, справкой о стоимости товара, справкой о возврате товара, объяснениями работников магазина: ФИО3, ФИО2 и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. 18, 19, ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья О.С. Скрипникова