Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении г. Магнитогорск 04 сентября 2023 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 В.1 по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в отношении ФИО2 В.1 УУП ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО2 В.1 к административной и уголовной ответственности ранее. Копии материалов дела не заверены, отсутствует печать УМВД либо отдела полиции. Кроме того, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает в качестве одного из вида наказания административный арест. Согласно абзацу 2 части 1 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Вместе с тем, присутствие ФИО2 В.1 в зале суда не обеспечено. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и материалов в орган, составивший протокол, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ для исправления указанных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 В.1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, материалы дела возвратить в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску. Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, возражения относительно настоящего определения могут быть включены в жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>