Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-302/2025 УИД 74 МS0153-01-2025-002065-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сатка Челябинской области 18 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области Ивкина И.Т.,

при участии в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в Челябинской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, «*», «*», «*», паспорт НОМЕР, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Саткинском районе ДАТА, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению от 04.04.2025, вступившему в законную силу 15.04.2025, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс РФ об административных правонарушениях), в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. В срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в течение 60 днейс момента вступления постановления в силу), штраф не был уплачен в добровольном порядке.

ДАТА полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району ФИО составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР в отношении ФИО1 Административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном правонарушении раскаялся, дал пояснения относительно вышеуказанного факта. ФИО1 пояснил, что действительно не уплатил административный штраф, на момент рассмотрения дела штраф не уплачен. Также ФИО1 пояснил, что на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, инвалидности не имеет, официально не трудоустроен. Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, является административным правонарушением.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 данной статьи, уполномоченное должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела, постановлением от ДАТА (УИН НОМЕР) ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. В постановлении ФИО1 порядок и сроки его обжалования, а также порядок уплаты штрафа разъяснены. Материалами дела подтверждается и тот факт, что копия данного постановления получена указанным лицом ДАТА. Таким образом, датой вступления в законную силу постановления об административном правонарушении следует считать ДАТА, следовательно, ФИО1 был обязан уплатить штраф не позднее ДАТА.

В установленный законом срок ФИО1 административный штраф не уплатил, в связи с чем ДАТА в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждена письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, постановлением о назначении административного наказания от ДАТА, протоколом задержания от ДАТА (время задержания в 22 час. 19 мин.), объяснениями, сведениями.

Предъявленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья руководствовался ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначить указанному лицу данный вид наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Назначение иных видов наказания мировой судья считает нецелесообразным. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов), и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия), мировой судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с ДАТА с 22 час. 19 мин. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы через мирового судью.

В случае, если постановление не обжаловано, оно вступает в силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Мировой судья