Решение по административному делу
Дело № 3-454/2023 УИД74MS0018-01-2023-005074-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела об административном правонарушении
06 октября 2023 года город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: город <АДРЕС> «г», дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, административному наказанию не подвергавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. у дома <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании ФИО3 вину признал, раскаялся. Пояснил, что возместил потерпевшему причинённый ущерб и до сих пор сожалеет о случившемся.
Потерпевший <ФИО2> подтвердил, что ущерб ему возмещён, претензий к ФИО3 он не имеет.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании установлено, что ФИО3, <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. у дома <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 <ДАТА3> в <НОМЕР> мин. у дома <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении 74 СА 023900 от <ДАТА3> со сведениями о дорожно-транспортном происшествии; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - фототаблицей; -письменными объяснениями ФИО3 и <ФИО2>, - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - карточка операций с водительским удостоверением на имя ФИО3; - копиями документов и другими материалами дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает имеющиеся доказательства допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером административного правонарушения, личностью правонарушителя, с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в результате его совершения. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.
В соответствии с п. 21 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Несмотря на выявленные нарушения ПДД РФ в действиях ФИО3 неблагоприятных последствий, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, не последовало.
Учитывая вышеизложенное, оценив характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, отсутствие каких-либо вредных последствий в результате действий ФИО3, принятие им мер к возмещению причиненного вреда, мировой судья, с учетом мнения потерпевшего <ФИО2>, считает возможным в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ освободить ФИО3 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 и освободить его от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья: <ФИО1>