Решение по административному делу

Дело № 5-270/2023 УИД 32MS0075-01-2023-001612-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 ноября 2023 года город Сураж<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области Полозова О.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 50 мин. водитель ФИО1 А.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на здание магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС> и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

ФИО1 А.1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, факт управления транспортным средством отрицал.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Мировой судья, выслушав ФИО1 А.1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Пунктом 2.6.1 Правил установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Как следует из содержания п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в обязанности водителей - участников ДТП входит обязанность прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ обязанностей, в зависимости от последствий ДТП. Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, <ДАТА4> в 20 час. 50 мин. ФИО1 А.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на здание магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС> причинив ущерб собственнику <ФИО2>, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 А.1 оставил место ДТП, участником которого являлся. Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным в отношении ФИО1 А.1, содержащим сведения о месте и времени совершения административного правонарушения;

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором указано, что должностным лицом Ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Унечский» при прибытии <ДАТА4> на место происшествия было установлено, что водитель ФИО1 А.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на здание магазина по адресу: <АДРЕС> и дополнением к определению; - копией схемы места дорожно-транспортного происшествия; - копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> в 21 час. 00 мин. ему позвонил сын и сообщил, что автомобиль ВАЗ модели 21150 въехал в стену принадлежащего ему магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС> и скрылся с места ДТП; - копией объяснения ФИО1 А.1 от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4>, около 20 час. 50 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, он, двигаясь задним ходом, въехал в угол магазина, после чего уехал по месту жительства.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и признав их достоверными, достаточными и полученными с соблюдением закона, мировой судья считает, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Довод ФИО1 А.1 о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 А.1 выразил согласие с вменяемым ему административным правонарушением, что объективно подтверждается его подписью в протоколе. Кроме того, при составлении протокола ФИО1 А.1 дал признательные объяснения по факту вмененного правонарушения. При таких данных, непризнание ФИО1 А.3 вины в дальнейшем в ходе рассмотрения дела, мировой судья расценивает как избранный способ защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение. Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» от <ДАТА6> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, не выдавалось.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В административном порядке ФИО1 А.1 доставлен в отдел полиции «Суражский» в 01 час. 35 мин. <ДАТА6> и в дальнейшем задержан до рассмотрения дела в суде. При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО1 А.1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 А.1 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 А.1 наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 час. 35 мин. <ДАТА6>. Постановление может быть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.И. Полозова