УИД:91MS0043-01-2025-001235-12

Дело №05-0279/43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ***

по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

года в *** часа *** минут ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством – мопедом ***, принадлежащим ему на праве собственности, по ул. ***г. ***, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), *** года в *** час. *** мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В суде ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не оспорил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнил, что водительское удостоверение не получал, накануне выпил пива, поэтому отказался от освидетельствования как на месте, так и в медицинском учреждении. Просил назначить ему минимальное наказание , предусмотренное данной статьей.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях последнего состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исходя из следующего.

Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, инкриминируемая ФИО2, предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

При этом не имеет юридического значения, находился водитель при этом в состоянии опьянения или нет.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении ******№*** от ****** года, он был составлен в отношении ФИО2, по тем основаниям, что он, ***года в ***часа *** минут, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством – мопедом ***, принадлежащим *** на праве собственности, по ул. ***, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), *** ***года в *** час. *** мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния (л.д.2).

Факт управления ФИО2, транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается протоколом ***№*** об отстранении от управления транспортным средством ***года, согласно которому ФИО2, управляющий м*** года в *** час *** минут по ул. ***, транспортным средством – мопедом ***, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), ***года в ***час.*** мин. был отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д. 3).

Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом *** №*** от *** года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому последний при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии признаков опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно расписался в протоколе (л.д. 4), а также исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью (л.д.5).

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, справкой инспектора по *** об отсутствии у ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности требований уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения, поскольку действия должностного лица по направлению ФИО2 на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО2, в нарушение указанных норм отказался совершать указанные действия.

Как усматривается из материалов дела, на момент совершения правонарушения, у ФИО2 отсутствовало право на управление транспортным средством, что подтверждается справкой инспектора *** (л.д.6) и не опровергается ФИО2

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкцией ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на определенный срок, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

К лицам, в отношении которых, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться, ФИО2 не относится.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО2, его раскаяние в содеянном, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде административного ареста в нижнем пределе санкции ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,мировой судья

постановил:

Признать ФИО2, ***года рождения, уроженца г. ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста ***.

Срок наказания исчислять с момента задержания в зале суда с м*** час. *** мин. ***Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судьяЕ.Д. Дахневич